Wydaje mi się że chodzi o wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
Olsztynie z dnia 5
stycznia (chyba 2006 rok) sygn. akt I SA/Ol 445/05. Tylko nie wiem czy było
uzasadnienie i czy był publikowany.

Znalazłem również taką interpretację chyba IS Katowice : " Zgodnie z art. 88
ust. 4 ustawy o VAT, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku naliczonego
nie stosuje się do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy
VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w
art. 86 ust. 20.
Tak więc stosownie do powyższego obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku
naliczonego nie stosuje się m.in. do podatników, którzy nie dokonali
zgłoszenia rejestracyjnego. Omawiany przepis nie wskazuje jednak, z jakim
momentem (z punktu widzenia niemożności odliczenia podatku naliczonego)
należy wiązać status podatnika zarejestrowanego czynnego z możliwością
skutecznego odliczenia kwoty podatku w składanej deklaracji VAT-7. Wobec
czego w rozstrzyganej kwestii ważnym jest przyjęcie czy organy podatkowe
mają prawo do zakwestionowania możliwości odliczenia kwoty podatku
naliczonego w sytuacji, gdy zgłoszenie rejestracyjne nie zostało dokonane w
dniu nabycia towaru, ale w dniu złożenia deklaracji (w której uwzględniono
podatek wykazany w fakturze i dokonano jego obniżenia) podmioty te stały się
zarejestrowanymi czynnymi podatnikami.
Zdaniem tutejszego organu podatkowego skoro ustawodawca w art. 88 ust. 4 ww.
ustawy o VAT odnosi się w swoim uregulowaniu do obniżenia kwoty lub zwrotu
różnicy podatku należnego tj. do momentu późniejszego niż moment nabycia
towaru (bowiem o takim obniżeniu można mówić dopiero w rozliczeniu
deklaracji za dany okres rozliczeniowy), to za właściwy należy uznać nie
tyle moment powstania prawa do obniżenia podatku należnego, co moment
powstania możliwości realizacji przez podatnika tego prawa.
W praktyce będzie tutaj mowa o upływie terminu do złożenia rozliczenia
(deklaracji podatkowej), w której podatnik wykazuje kwotę podatku
naliczonego obniżającą podatek należny lub kwotę zwrotu różnicy podatku.
Warunkiem koniecznym, aby przyjąć taką interpretację ww. przepisu, jest
dokonanie w tym czasie zgłoszenia rejestracyjnego.
Zatem rozważając możliwość kwestionowania odliczenia kwoty podatku
naliczonego istotnym jest ustalenie czy zgłoszenie rejestracyjne zostało
dokonane przed upływem terminu do złożenia rozliczenia za okres, w którym
nastąpiło zdarzenie uprawniające podatnika do obniżenia podatku należnego,
bowiem status podatnika zarejestrowanego jest konieczny w momencie składania
rozliczenia.
Wobec takiego stanowiska należy przyjąć, że przewidziane w art. 88 ust. 4
ustawy o VAT wyłączenie obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego
ma zastosowanie tylko wtedy, gdy zgłoszenie rejestracyjne nie zostało
dokonane przed zakończeniem upływu terminu do złożenia rozliczenia, o którym
mowa wyżej.
Za takim stanowiskiem przemawia także zasada neutralności podatku od towarów
i usług wyrażająca się w umożliwieniu podatnikowi pomniejszenia podatku
należnego o kwoty podatku zapłaconego przy nabyciu towarów i usług
związanych ze sprzedażą opodatkowaną. Prawo do obniżenia podatku należnego
jest zasadniczą cechą podatku od towarów i usług i dlatego powinna być
preferowana taka wykładnia przepisów podatkowych, która w jak najmniejszym
stopniu prowadzi do ograniczenia tego prawa, a tym samym do faktycznej
zmiany istoty podatku od towarów i usług. Każde pozbawienie podatnika prawa
do odliczenia podatku naliczonego musi jednoznacznie wynikać z przepisów
prawa, a unormowania w tym zakresie nie powinny podlegać wykładni
rozszerzającej."