On Fri, 23 Jan 2009, jureq wrote:

> A czy nic nie zmieniło się w związku z modyfikacją art 22d.2 gdzie
> dopisano "ujawnienie WNiP"?

Hm... ale to coś pewnie musiało definicję WNiP spełniać wcześniej :)

> Nie zgadzam się

Jeszcze by tego brakowało, żeby wszyscy się z wszystkimi zgadzali,
trzeba by grupę zlikwidować z braku przymiotu "dyskusyjności" :)

> też, że dotychczas problemem był brak możliwości wliczenia
> w koszt amortyzacji WNiP nabytego przed rozpoczęciem DG a więc nie "w
> celu". Problemem tym był brak możliwości wpisania czegoś takiego do
> edwidencji.

Moment.
Ale sama definicja WNiP nadal zawiera słowa o "nabyciu" (a nie
"własności", jak w ST).
Wychodzi, że owszem, można zaliczyć "ujawnione", ale ujawnienie
ujawnia fakt prowadzenia DG w momencie nabycia :D
Co przeciw?

> Obecnie podstawa do wpisu już istnieje. Przecież kosztu w
> wypadku ŚT i WNiP nie powoduje nabycie a właśnie amortyzacja czyli używanie.

No tu wypada się zgodzić.

pzdr, Gotfryd