Użytkownik Maddy napisał:



Co prawda praktykiem wielkim nie jestem ale pozwolę sobie się
wypowiedzieć. Uważam, że niepotrzebnie komplikujesz sprawę i mieszasz w
to rozliczanie kosztów.
Czy dobrze rozumiem, że ten fragment świadczy...

> Idąc za zasadą memoriału dałoby sie niektóre koszty poniesione w nowym
> roku na zlecenia sprzedane w starym wyłapać. Ale tylko niektóre. Bo
> koszty sa znane po rozliczeniu produkcji za miesiąc, czyli najczesniej
> ok 10 następnego miesiąca.
> W tym roku, ze wzgledu na koniecznośc zamknięcia ksiąg juz do końca
> marca, dużo mniej niz mozna było w poprzednim.
> Od biedy wyłapie i dorzuce do starego roku koszty w syczniu i w lutym.
> Marzec to już czarna dziura. I kwiecien, w ktorym idzie do realizacj
> największe zlecenie.
> Lekko licząc 50% kosztów ucieka mi z roku ktorego dotyczy do następnego.


...że rozważasz (-ważałaś) "przesunięcie" kosztów produkcji z roku 2004
na 2003? Przecież kosztów produkcji tak nie można potraktować - o ile
pamiętam rozliczone koszty produkcji zwiększają stan wyrobów gotowych
oraz produkcji w toku i do momentu sprzedaży figurują jako aktywa w
bilansie. Dopiero w momencie sprzedaży odnoszone są na koszt wytworzenia
sprzedanych produktów. "Cofnięcie" kosztów do roku poprzedniego
oznaczałoby by więc wirtualne zmniejszenie stanu magazynu o wyroby
wydane w następnym roku. W skrajnym przypadku można by otrzymać stan
mniejszy od zera.

Uważam, że w tym wypadku bez wątpliwości zastosowanie ma art. 12 ust 4
pkt 1.

--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net