Użytkownik Maddy napisał:

> Nie, magazyn byłby prawidłowy, koszty następnego roku w bilansie
> figurowałyby na RMK. Chyba...

RMK bierne...brrr...słyszałem o jednym przypadku uznania biernych za
KUP...od baaaardzo tym zdziwionego audytora.

...

>> Uważam, że w tym wypadku bez wątpliwości zastosowanie ma art. 12 ust 4
>> pkt 1.
>>
>
> Now łaśnie. Mnie sie tak wydaje, Buźce, Tobie też.

Chyba było jakieś pismo Ministerstwa interpretujące to dokładnie tak jak
to pięknie opisał Buźka. Kiedyś...gdzieś...jakieś...na pewno tego teraz
nie znadję ;-)
Powiem więcej - na niedawnym szkoleniu spec z Ministerstwa zapodał
trochę dla mnie osobiście kontrowersyjny przykład zaliczki. Mianowicie
stwierdził, że jeżeli umowę np. na roboty budowlane odpowiedno się
sfromułuje np. w ten sposób, że zapłata należy się nie za poszczególne
etapy (nie ma odbioru) lecz z góry ustali się, że np. płąci się co
kwartał niezależnie od postępu robót z góry ustaloną kwotę to są to
zaliczki! Przychód pojawia się dopiero w momencie ostatecznego odbioru,
np. po 3 latach. Fajny przykład, ale gdyby go przyjąć to dopiero
pojawiają się problemy ze współmiernością kosztów i przychodów!



--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net