On Mon, 11 Jan 2010, gonia wrote:

>> 2007 2008 2009
>> podatnik A: 60 40 40
>> podatnik B: 200 200 80
>>
>> Który podatnik może, w myśl litery przepisów, uzyskać zwolnienie w 2010?
>
>
> obaj, minęło 12 miesięcy od kiedy stali się zarejestrowanymi podatnikami VAT,
> a że w poprzednim roku

Um... fakt, przeoczyłem że "czas powrotu" został skrócony z 3 lat do
jednego roku.
Trzeba by trudniejszą łamigłówkę skonstruować :)
Thx.

>> Gdzie tu logika??
>
> od kiedy prawo podatkowe ma kierować się logiką?

W żadnym, wątek (ta gałąź) nie jest o prawie (w znaczeniu "jakie
ono jest"), a o tym że że jest "niesprawiedliwe".
Niesprawiedliwość w tym przypadku wynika z braku logiki: podatnik,
który wybrał zwolnienie i *nie* przekroczył 50 kzł nie może skorzystać
z przepisu szczegółowego, podatnik który wybrał zwolnienie i przekroczył
ten próg - może skorzystać.
Jedyne co zrobiłem, to poparłem czyjeś zdanie że *jest* toto
"nielogicznie niesprawiedliwe", proszę o łagodny wymiar kary :D

>> Ale niesprawiedliwe jest, że określa to kryterium bez "okienka".
>> Dla podatników <50 kzł 3-letnie "okienko" obowiązuje, zaś dla
>> tych z przekroczeniem limitu NIE obowiązuje.
>
> ale to mają być wyrównane szanse dla tych z teraz;>

;)
Popatrz na to tak: ktoś wybrał opodatkowanie w październiku.
Z głupoty.
I teraz chciałby wrócić, ale nie może, bo musi rok czekać.
A ktoś taki sam, kto również wybrał opodatkowanie w październiku,
lecz *dodatkowo* w grudniu przekroczył 50 zł, jest wolny jak
ptak (w sprawie wyboru do 15.I.2010).

> Kiedyś , kiedy obowiązywał limit 10 000 euro też niektórzy załapywali się na
> VAT, mimo, że miesiąc później już ze względu na "droższe euro" mogliby dalej
> być zwolnieni. I nikt nie wyrównywał im szans;>

Ale to byli TYLKO ci, którzy zarobili ZA DUŻO.
Można powiedzieź: "na swój sposób logiczne", bo limit zwolnienia
jest zawsze "górny".
Nielogiczne jest to, że teraz "karani brakiem wyboru" są ci, którzy
zarobili ZA MAŁO.
Oczywiście, jak ktoś może, to zakombinuje - weźmie i "przepuści" przez
swoją firmę sprzedaż znajomego.

Pytanie: czy należy tworzyć przepisy, które zachęcają do obejścia
przez kombinacje?
I o tym (IMVHO) jest niniejsza gałąź wątku :D

> A że sprawiedliwość to najłatwiej znaleźć w encyklopedii pod
> literką "s" to wybacz.....nie będę wypowiadała się na temat okienek;P

No ale my właśnie na ten temat, co, ponarzekać sobie nie wolno? ;)

pzdr, Gotfryd