Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 13 Jan 2010, gonia wrote:
>
>> Ale może jednak Ty masz rację, więc chylę czoła, jednak nie
>> zaproponowałabym nikomu takiego rozwiązania.
>
> ???
> Przecież to nie jest "wybór na teraz" - bonus dostają ci, co wybrali
> w 2009, i nie można komuś "proponować" żeby się dostosował, albo
> nie przekroczył limitu (i dostał "karę"), albo przekroczył (i dostał
> "bonus" w postaci możliwości zwolnienia) :D

w sumie o niczym innym nie pisałam wyżej jak o teraz;>
>
> To że PRZY OKAZJI ;P korzystają ci którzy "powinni" (znaczy którzy
> poprzednio wpadli "z przymusu"), to oczywiście inna sprawa, i nie
> podlega wątpliwości że taka była intencja i "im się należy".
>
> A co do wątpliwości - widzisz gdzieś możliwość INNEJ interpretacji?

no widzę kończąc temat, a jak widzę przedstawiłam tam, gdzie wyciąłeś -
ustawa zmienia wartość z przepisu art.113 ust.1 + daje bonus dla tych,
których obroty wyszły poza 50 a pozostały w 100. Natomiast prawo do
zastosowania się do ust.2 (50-100) wynika nie z ustawy zmieniającej jak
interpretujesz, tylko z ustawy VATowskiej.
Gdyby tak należało czytać ustawę zmieniającą jak proponujesz, wówczas
dołożono by np ust.1a np do 113 - i wtedy faktycznie bonusy były dla
tych co chcieli, i co musieli. Ale w tym względzie art.113 nie uległ
zmianie, w związku z czym prawo do powrotu do zwolnienia przysługuje
zgodnie z tym przepisem.
Na przedstawioną przez Ciebie interpretację prawie sama się złapałam,
tyle tylko, że jest ona na podstawie wyrwanego z kontekstu przepisu.

Takie jest moje zdanie, i nie tylko;-) w sumie nie spotkałam się z
innymi interpretacjami tego przepisu poza tą grupą. ALe być może źle
szukałam;>

> Przepis jest prosty, jasny i bliski końca ustawy.

ale nie tej ustawy, na podstawie której to zwolnienie przysługuje

> Podatnik mieszczący się "w okienku" może zażądać zwolnienia. I tyle :D

oczywiście. Pod warunkiem spełnienia pozostałych wymagań wynikających z
ustawy. Ale tej, która daje takie prawo;>


miłego dnia;-)