Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 11 Jan 2010, gonia wrote:
>
>
>
>>> Ale niesprawiedliwe jest, że określa to kryterium bez "okienka".
>>> Dla podatników <50 kzł 3-letnie "okienko" obowiązuje, zaś dla
>>> tych z przekroczeniem limitu NIE obowiązuje.
>>
>> ale to mają być wyrównane szanse dla tych z teraz;>
>
> ;)
> Popatrz na to tak: ktoś wybrał opodatkowanie w październiku.
> Z głupoty.
> I teraz chciałby wrócić, ale nie może, bo musi rok czekać.
> A ktoś taki sam, kto również wybrał opodatkowanie w październiku,
> lecz *dodatkowo* w grudniu przekroczył 50 zł, jest wolny jak
> ptak (w sprawie wyboru do 15.I.2010).


akurat uważam, że to właśnie jest sprawiedliwe. Popatrz na to tak: każdy
odpowiada, a przynajmniej powinien odpowiadać za swoje wybory. Jeżeli
wybrałeś z głupoty opodatkowanie w październiku, to powinieneś wiedzieć,
że wybierasz je przynajmniej na rok. Powinieneś był wpierw spytać się,
co ci grozi, jak staniesz się "opodatkowany".

Natomiast ten, co chciał mieć w życiu łatwiej, a być może i taniej, bo
świadczy usługi tylko dla ludności, załapał się nagle na "opodatkowanie"
mimo że nie chciał.On nie miał wyboru - nie chciał, ale musiał;> I w tym
wypadku jemu nic nie dało, czy przemyślał, przedyskutował wszystkie za
lub przeciw. Tak kazał ustawodawca.

Ale ponieważ ustawodawca zmienił w tym roku próg na 100 tys., "wyrównał"
również szanse dla tych, którzy rozpoczęli działalność w roku ubiegłym i
załapali się na limit 50 tysięczny. Ale dał szansę tym, którzy nie
dokonali wyboru samodzielnie, którzy zostali zmuszeni przez prawo.

>
>> Kiedyś , kiedy obowiązywał limit 10 000 euro też niektórzy załapywali
>> się na VAT, mimo, że miesiąc później już ze względu na "droższe euro"
>> mogliby dalej być zwolnieni. I nikt nie wyrównywał im szans;>
>
> Ale to byli TYLKO ci, którzy zarobili ZA DUŻO.
> Można powiedzieź: "na swój sposób logiczne", bo limit zwolnienia
> jest zawsze "górny".
> Nielogiczne jest to, że teraz "karani brakiem wyboru" są ci, którzy
> zarobili ZA MAŁO.

Akurat uważam, że wtedy to było również niesprawiedliwe, bo nie miało
nic wspólnego z zarabianiem, a jedynie z kursem euro. Tym bardziej, że
często te różnice były wręcz symboliczne. I okazywało się, że bardzo
chciałeś być zwolniony z VAT, np ze względu na mniejszą ilość
papierkologi - tak planowałeś swoje przychody, żeby zarobić dokładnie
tyle, jaki limit był na rok bieżący - np 39 000,00. I okazywało sie, że
po przeliczeniu euro na 30 września bodajże, twoje wyliczanki brały w
łeb, ponieważ limit będzie 37 000,00 zł, a to oznacza, że w grudniu
powinieneś przestać pracować. Albo wystawiać faktury;>

> Oczywiście, jak ktoś może, to zakombinuje - weźmie i "przepuści" przez
> swoją firmę sprzedaż znajomego.

i tak właśnie robili wtedy - kombinowali. I tak mogło być i teraz.
Zacząłeś działalność w listopadzie, kiedy wszyscy trąbili, że będzie
wyższy próg. Wybrałeś opodatkowanie, bo się zobaczy. A tu nagle okazało
się, że sprzedaż opodatkowana jest nie dla ciebie, ponieważ 18,03 % z
ceny musisz odprowadzić jako VAT, a ty się tylko ludności
udzielasz.Gdyby nie to ograniczenie, mógłbyś na równi z tym, który
zrobił jeden kurs taksówką za 10 zł za dużo zrezygnować z opodatkowania,
bo tobie się nie opłaca. Ale ty dokonałeś wyboru znając zasady, więc
dlaczego?
>
> Pytanie: czy należy tworzyć przepisy, które zachęcają do obejścia
> przez kombinacje?

ale ja uważam, że właśnie w przypadku tego przepisu dla wszystkich
stworzono by pole do kombinacji - chyba, że nie zrozumiałam, co miałeś
na myśli

> I o tym (IMVHO) jest niniejsza gałąź wątku :D
>
>> A że sprawiedliwość to najłatwiej znaleźć w encyklopedii pod literką
>> "s" to wybacz.....nie będę wypowiadała się na temat okienek;P
>
> No ale my właśnie na ten temat, co, ponarzekać sobie nie wolno? ;)

wolno, szczególnie jak tej strony nikt z encyklopedii nie wyrwał jeszcze;>
>