On Wed, 6 Jan 2010, gonia wrote:

> Rafał K. pisze:
>> Nie widzę tutaj logiki. Przedsiębiorca który przekroczył w 2009 50 tyś
>> zł. obrotu może w 2010 roku wrócić do zwolnienia podmiotowego, ale już
>> ten który nie przekroczył i zrezygnował z prawa do zwolnienia NIE
>> może. Jaki jest tego sens?
>
> taki, że ten, który musiał ze względu na przekroczenie obrotu stać się
> czynnym podatnikiem VAT ma "wyrównane" szanse do tego, który nie przekroczył
> tych 50 tysięcy,

Już pisałem: też nie widzę w tym logiki.
Wyjaśnij przykład (fixed font), kwoty w kzł:

2007 2008 2009
podatnik A: 60 40 40
podatnik B: 200 200 80

Który podatnik może, w myśl litery przepisów, uzyskać zwolnienie w 2010?
Gdzie tu logika??

> Albo coś źle zrozumiałem, albo takie
>> rozwiązanie jest mocno niesprawiedliwe.
>>
> niesprawiedliwe to byłoby w sytuacji, o której wspominasz. Jednakowo
> potraktowani zostaliby ci, którzy chcieli, a nie przemyśleli, jak i ci,
> którzy zostali zmuszeni.

Ale niesprawiedliwe jest, że określa to kryterium bez "okienka".
Dla podatników <50 kzł 3-letnie "okienko" obowiązuje, zaś dla
tych z przekroczeniem limitu NIE obowiązuje.
I zupełnie pomija sprawę *wyboru*, o której piszesz (patrz przykład,
obaj mają "przymusowe" wejście w VAT).

pzdr, Gotfryd