-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!not-for-mail
From: gonia <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zwolnienie z VAT w 2010 roku
Date: Wed, 06 Jan 2010 08:44:20 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 29
Message-ID: <hi1flg$80l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <0...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: avy226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1262764529 8213 83.27.58.226 (6 Jan 2010 07:55:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jan 2010 07:55:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <0...@o...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:219183
[ ukryj nagłówki ]Rafał K. pisze:
> "Przedsiębiorca, którego limit obrotów w 2009 roku przekroczył 50 tys.
> zł, może wrócić do zwolnienia podmiotowego VAT, gdy zawiadomi o tym
> urząd skarbowy do 15 stycznia 2010 r.
>
[...]
>
> Nie widzę tutaj logiki. Przedsiębiorca który przekroczył w 2009 50 tyś
> zł. obrotu może w 2010 roku wrócić do zwolnienia podmiotowego, ale już
> ten który nie przekroczył i zrezygnował z prawa do zwolnienia NIE
> może. Jaki jest tego sens?
taki, że ten, który musiał ze względu na przekroczenie obrotu stać się
czynnym podatnikiem VAT ma "wyrównane" szanse do tego, który nie
przekroczył tych 50 tysięcy, a tym bardziej 100, które obowiązują w roku
bieżącym. Natomiast ten, który chciał stać się czynnym podatnikiem VAT
musi ponieść konsekwencje swojego wyboru - skoro nie jest to dla niego
"opłacalne", ma prawo zrezygnować z "bycia" czynnym podatnikiem VAT,ale
na takich zasadach, jakie obowiązują wszystkich
Albo coś źle zrozumiałem, albo takie
> rozwiązanie jest mocno niesprawiedliwe.
>
>
niesprawiedliwe to byłoby w sytuacji, o której wspominasz. Jednakowo
potraktowani zostaliby ci, którzy chcieli, a nie przemyśleli, jak i ci,
którzy zostali zmuszeni.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.10 08:55 Rafał K.
- 06.01.10 19:38 run_DNA
- 06.01.10 19:45 run_DNA
- 07.01.10 10:49 Rafał K.
- 09.01.10 01:25 Gotfryd Smolik news
- 09.01.10 22:48 run_DNA
- 11.01.10 08:41 gonia
- 11.01.10 11:28 Gotfryd Smolik news
- 11.01.10 13:12 Tomek
- 11.01.10 13:47 gonia
- 11.01.10 22:42 Gotfryd Smolik news
- 12.01.10 08:18 gonia
- 12.01.10 16:27 Gotfryd Smolik news
- 13.01.10 08:27 gonia
- 13.01.10 15:51 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro