eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZerowy dochód == zerowe koszty? PIT-36 › Re: Zerowy dochód == zerowe koszty? PIT-36
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Arkadiusz Lipiec" <a...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zerowy dochód == zerowe koszty? PIT-36
    Date: Tue, 18 May 2004 23:07:49 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 67
    Message-ID: <c8e504$4km$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c8dsku$6k0$1@inews.gazeta.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.143.98
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1084921669 4758 172.20.26.242 (18 May 2004 23:07:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 May 2004 23:07:49 +0000 (UTC)
    X-User: arkadiusz.lipiec
    X-Forwarded-For: 193.42.231.71
    X-Remote-IP: 217.153.143.98
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:114407
    [ ukryj nagłówki ]

    > No to sorry.
    > Chyba źle wyłożyłeś stanowisko USu: sprawy są DWIE i ODDZIELNE.
    > Jedno to uznanie za koszt.

    To nie podlega wątpliwości. KUP zgodnie z wszelkimi znakami na niebie i ziemi
    i ustawą....

    > Warunkiem jest poniesienie kosztu "w celu uzyskania przychodu".

    Ok.

    > Ale ty NAJWYRAŹNIEJ obciążyłeś kosztami z DG przychody *z pracy* !
    > A *tego* - to już robić NIE WOLNO !

    Było w osobnej rubryce PIT-36. Przychody z pozarolniczej działalności. Wydaje
    mi się, że to nie jest koszt z pracy...

    > Każdy rodzaj DOCHODU rozlicza się ODDZIELNIE, czyli ODDZIELNIE
    > liczy różnicą "przychód minus koszt", i z wszystkich tych przychodów
    > z których był DOCHÓD płaci się podatek !

    To wiem.

    > Straty TEŻ się wykazuje, ale NIC się z nimi w danym roku nie robi: jak
    > w 2003 miałeś stratę w DG, to w 2004, 2005,...2008 może je "topić"
    > (ale stopniowo, max połowę w roku !) w koszty.

    Dzięki, teraz już wiem o co urzędnice chodziło. Nie mogę od tak sobie od
    przychodu z innych źródeł odjąć koszty i stwierdzić, że to obniża podstawę
    opodatkowania - mam rację?

    > >+ Czy US ma jakieś podstawy prawne aby sobie ot
    > >+ tak odmówić zwrotu podatku?
    >
    > Powiem ci coś innego:
    > - piszesz: "(pełna księgowość)" NA PEWNO prowadzisz PK ?
    > *SAM* ??

    Tak, niestety. Inaczej po co bym się wgryzał w podatki? Warto znać prawo (jak
    mówią starożytni górale - nieznajomość prawa szkodzi)

    > właśnie koszty z DG" a drugi raz "należy mi się zwrot podatku"

    No bo jeśli obniżam podstawę opodatkowania tym kosztem... to wychodzi zwrot....

    > co NIE MOŻE mieć związku ze stratą, a JEDYNIE z próbą odliczenia
    > straty z DG od innych dochodów, IMO. A "uznanie za koszt"
    > oraz "prawo odliczenia straty" to dwie RÓŻNE rzeczy !

    Dzięki. Mea culpa.

    > Biorąc to powyżej pod uwagę, spytam dyskretnie: a pokazałeś swoje
    > "papiery" jakiemuś doradzcy podatkowemu ?

    Prawdę mówiąc nie. Ale mam w rodzinie księgową :)

    > Żeby przejedli... na zdrowie... ale "przedzwonią" ;>

    Niestety - i nawet nie ma jak z tym walczyć. Tak już się człowiek przyzwyczaił
    do samowolki urzędniczej, że od razu się nóż w kieszeni otwiera na wszelkie
    "domniemane" niesprawiedliwości.

    Pozdrowienia i jeszcze raz dzięki...
    Aluś

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1