eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZaległe wypłaty - jaki PIT-4 i DRA › Re: Zaległe wypłaty - jaki PIT-4 i DRA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news-fra1.
    dfn.de!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-onl
    ine.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zaległe wypłaty - jaki PIT-4 i DRA
    Date: Wed, 04 Feb 2004 08:29:06 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 59
    Message-ID: <bvq741$eh6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <bvocvt$avh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@p...pl>
    <bvovom$hht$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <4...@p...pl>
    NNTP-Posting-Host: fn129.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1075879873 14886 80.54.79.129 (4 Feb 2004 07:31:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2004 07:31:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <4...@p...pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:104351
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
    >
    > Tuesday, February 3, 2004, 9:19:10 PM, you wrote:
    >>>>1. Jaka lista płac w 2003? czy naliczamy wynagrodzenie, czy nie, zakładam,
    >>>>że nie poniesionego kosztu nie ksiegujemy?
    >>>
    >>>Ja bym nie księgował.
    >>
    >>Dlaczego?
    >
    >
    > Z bardzo prostego powodu - nie zgodzą się kwoty składek, zaliczki na
    > podatek i do wypłaty. W momencie, gdy wynagrodzenie nie zostale
    > wypłacone/pozostawione do dyspozycji pracownika, przygotowana lista
    > płac jest _błędna_ - brak podstawy naliczenia składek i zaliczki na
    > podatek.
    I co z tego? Kosztem nie sa kwoty zaliczek, składek itp a kwota brutto.

    > Jeśli koniecznie ktoś chciałby zaksięgować, to tylko i wyłącznie na
    > podstawie listy płac zawierającej tylko kwotę brutto - wyobrażasz
    > sobie ten bałagan?

    Jaki bałagan??? Robisz liste płac na dzien hipotetyczej prawidlowej
    wypłaty. Jeżeli zajdzie potrzeba to ja później korygujesz.

    Nie ma tu podstaw do zaliczenia kosztu dotyczacego roku 2003 w roku
    2004. Żadnych podstaw.
    Możemy co najwyżej zrezygnowac w ogóle z zarachowania kosztu tego
    wnagrodzenia.
    To że na końcu byłyby inne składki nie oznacza że z przyczyn
    technicznych a raczej czyjegos lenistwa (bo końcowe naliczenie
    składników, nie mające wpływu na koszt, będzie inne i ktos potem będzie
    musiał to korygować w kięgach, co zresztą będzie miało miejscy tylko
    przy pełnej księgowości) można ten koszty przerzucić do innego roku.
    Można to zrobić tylko gdy zarachowanie we własniwym roku nie było mozliwe.
    A było mozliwe bo znamy dokładnie kwotę wynagrodzenia brutto jaka sie
    pracownikowi należy. A listy płac księguje sie BRUTTO własnie.

    >
    >>No chyba że wiesz cos czego inni nie wiedzą - np. że Dexter stosuje
    >>motode kasową. Ale tego nie mówił wprost.
    >
    > To nie jest takie proste, niestety.

    To jest bardzo proste.
    Mamy dwie metody - kasową i memoriałową. Nie ma pośredniej.
    Wynagrodzenie nalezne pracownikowi za prace w roku 2003 jest kosztem
    tylko w roku 2003, chyba że jego wysokość BRUTTO nie była znana do
    momentu zamknięcia ksiąg na ten rok.
    Chyba że do WSZYSTKICH kostzów stosujemy metodę kasową, wtedy w ogól nie
    ma o czym mówić.
    Co w tym jest "nieprostego"?

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1