On Sat, 26 Jul 2008, Liwiusz wrote:

>> ??
>> Jakim "braku faktur"?
>> Skoro faktura jest (u kupującego)
[...]
> Faktury nie będzie ani u sprzedającego, ani u kupującego.

Acha. Część pierwszą masz od Piotrka, zajmę się tą wersją.

> Mówiliśmy o tym,
> że ktoś sprzedaje bez paragonu i przy fakturach jest to o tyle trudne, że bak
> faktury u sprzedawcy będzie można wykryć podczas kontroli krzyżowej. Otóż
> nie: analogią dla braku paragonu nie jest faktura u nabywcy, a brak faktury u
> sprzedawcy, ale całkowity brak faktury u każdej strony.

No to:
1. kupujący nie odlicza VAT i nie ma kosztów, co istotnie zmniejsza
straty budżetu, aby cokolwiek się opłacało musi (kupujący) popełnić
KOLEJNE przestępstwo skarbowe i tak aż do sprzedaży "dla ludzi"!
Równie dobrze może LEGALNIE kupić ten towar :P - cały zysk podatkowy
jest *na końcu* łańcuszka!
2. Kupujący nie ma dowodów nabycia na posiadany towar.
Namierzenie tego towaru w "łańcuszku" wydaje się być dość prawdopodobne.

Jednorazowa, stanowiąca niewielką część produkcji "akcja" oczywiście
przejdzie. Pytanie - po co, skoro TO SAMO osiąga się znacznie
mniejszym ryzykiem, dokonując przestępstwa tylko raz - w momencie
sprzedaży konsumenckiej?

[...]
> Nie musi istnieć cały łańcuszek. Wystarczy, że ostatnia osoba sprzeda bez
> faktury, nie księgując jednocześnie faktury zakupowej. Wtedy zyskiem będzie
> VAT i dochodowy od marży ostatniego sprzedawcy.

No właśnie.
To mi jeszcze wyjaśnij po co przedostatni sprzedawca (albo przedostatni,
albo przed-przedostatni, ten co ostatni NIE jest w zmowie) ma sprzedawać
"bez faktury", żeby ryzykować i nic z tego nie mieć?

[...krzyżówka...]
> No to nie rozumiem jak ktoś, kto nie wystawia faktur, ma się obawiać takiej
> kontroli.

Ależ wcale nie musi :|
Obawiać się w tym momencie musi ten, co ma materiał i nie ma dowodu
zakupu. I ten, co usiłuje to "sprzedać ludziom".


pzdr, Gotfryd