Tomek pisze:
>> A co, lepiej zdechnąć?
> Odpowiedz konkretnie - masz ubezpieczalnie i przychodzę do ciebie
> z nowotworem. Jaka składka i kiedy rozpoczynam leczenie?

nadal nie rozumiesz idei. Może dlatego, że ta nazwa ,,ubezpieczenie''
jest myląca. Nie idziesz się ubezpieczać z nowotworem. Idziesz się
ubezpieczać wcześniej. Całe życie płacisz i całe społeczeństwo płaci.
Dzięki temu ,,ubezpieczalnia'' może obsłużyć także tych, którzy są
chorsi. Kapitalistycznie -- niesprawiedliwe. Zdrowi płacą za chorych.
Społecznie i etycznie -- jedynie słuszne. Nie można pozwolić chorym na
umieranie, bo nie są zdrowi, piękni i bogaci.

>> Zauważ, że tu jest połączenie obowiązku
>> ubezpieczania się z obowiązkiem nieodmawiania. Więc nie chodzi o to, że
>> ,,jestem chory, więc lecę się ubezpieczyć, a pókim zdrowy to nie''.
> To oznacza tylko jedno - nikt tam nie chce zrobić dobrze ludziom,
> po prostu będą golić frajerów pod przymusem.

Nie. Właśnie w obecnym systemie jest to golenie frajerów. Jak jesteś
zdrowy, piękny i bogaty, to cię ubezpieczymy... No dobra, jest
prawdopodobieństwo, że coś ci się stanie, to ci wtedy wypłacimy
odszkodowanie, o ile nie znajdziemy jakiegoś kruczka, że np. jadłeś
golonkę albo zapaliłeś skręta na imprezie u Wacka. Ale patrząc na to
statystycznie jesteśmy do przodu jak jasny gwint.

Powiedz mi tylko: co ma zrobić noworodek ze szmerami w sercu? Co ma
zrobić gość z przewlekłą cukrzycą? Co ma zrobić ktoś, kto ma w rodzinie
masę przypadków zawałów i ubezpieczalnia stwierdza za duże ryzyko?

Etyka podpowiada, że z człowiekiem nie da się jak z samochodem czy
domem. Nawet wydawało by się rozsądny warunek ,,ubezpieczymy cię jak nie
będziesz palił'' może docelowo prowadzić do ,,i jak będziesz jadł wg
naszej diety i jak nie będziesz wychodził z domu nocą i jak nie będziesz
wychodził z domu zimą i jak... ''

--
Przemysław Adam Śmiejek