Liwiusz pisze:
>> Etyka podpowiada, że z człowiekiem nie da się jak z samochodem czy
>> domem. Nawet wydawało by się rozsądny warunek ,,ubezpieczymy cię jak nie
>> będziesz palił'' może docelowo prowadzić do ,,i jak będziesz jadł wg
>> naszej diety i jak nie będziesz wychodził z domu nocą i jak nie będziesz
>> wychodził z domu zimą i jak... ''
> Przeznaczając nieskończenie dużą ilość pieniędzy można przedłużać
> życie niemal w nieskończoność. Wraz z rozwojem medycyny coraz częściej
> będą zdarzać się przypadki, że zasadne będzie pytanie "czy chcemy leczyć
> dalej, czy chcemy ponosić koszty leczenia?".

oczywiście, lepiej potraktować człowieka jak przedmiot i niezdatny do
użytku wyrzucić.


> Byłoby bardzo źle, gdyby na to pytanie miał odpowiadać urzędnik.
> Lepiej tę decyzję pozostawić osobie zainteresowanej i jej rodzinie.

Ale jaką ma osoba zainteresowana możliwość, jeżeli choruje przewlekle i
jej nie stać? Póki jesteś młody, myślisz inaczej. Myślisz sobie ,,jak mi
coś się stanie, zaciągnę kredyt, poskładam się jakoś, a potem najwyżej
jakoś spłacę, a zresztą ubezpieczyłem się od jednorazowych zdarzeń''.
Gorzej jak nagle zdarzy Ci się choroba przewlekła. Jak na kilka lat albo
do końca życia wyeliminuje Cię z pracy zawodowej, jak będziesz zdychał,
bo odszkodowanie z ubezpieczenia się skończy, oszczędności skończą...

--
Przemysław Adam Śmiejek