eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWedlug organow skarbowych... (cross, FUW) › Re: Wedlug organow skarbowych... (cross, FUW)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.
    com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
    .com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
    -b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 30 Jul 2013 16:39:49 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:17.0) Gecko/20130620
    Thunderbird/17.0.7
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Wedlug organow skarbowych... (cross, FUW)
    References: <Pine.WNT.4.64.1307131830360.660@quad>
    <51e19d3d$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <krs6j8$hfu$10@dont-email.me>
    <51e423a8$0$1255$65785112@news.neostrada.pl> <ks18bj$ia9$2@dont-email.me>
    <kso5jl$6k5$1@news.mm.pl> <51efa52d$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <kt5ja9$54s$1@news.mm.pl> <Pine.WNT.4.64.1307292122580.1508@quad>
    <kt8763$2oo$1@news.mm.pl>
    In-Reply-To: <kt8763$2oo$1@news.mm.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <51f7d036$0$1466$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.90.121
    X-Trace: 1375195190 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1466 83.25.90.121:39226
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2218
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239108
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.07.2013 13:15, Sławek pisze:
    [...] > Na koniec.
    > Wiem, że dyskusja na temat jednego podatku w zasadzie jest jałowa
    > i pozbawiona realności w obecnym systemie prawnym. Jednak chciałem
    > w ten sposób pokazać, że można spojrzeć na te problemy z innej strony.
    > Jednak czy jest możliwa stopniowa zmiana i upraszanie systemu
    > podatkowego dążąc do tak drastycznego jego uproszczenia, to mam
    > wątpliwości.

    Przede wszystkim - nie da się jednocześnie uprościć i ujednoznacznić.
    Albo skomplikowany i bardzo rozbudowany algorytm, albo zarys algorytmu i
    duża uznaniowość na każdym kroku.

    Zastanawiam się czasem czy do prostego prawa nie musimy najpierw jako
    społeczeństwo (a więc i urzędnicy i p/t osłowie z tego społeczeństwa
    wyrastający) dorosnąć?

    Druga myśl - prawo zawsze jest skomplikowane, bo życie proste nie jest.
    Tylko kwestia gdzie umieścimy komplikację - czy na etapie zapisu
    przepisu, czy na etapie jego wdrażania w życie.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1