-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT za Samochód ciężarowy w 2002 r
Date: Sat, 19 Jun 2004 23:24:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 83
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <cb0vm3$4p8$1@atlantis.news.tpi.pl> <cb10pn$95f$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@4...com>
<cb12l2$lc1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cb2835$p2s$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1087680315 8489 217.97.78.202 (19 Jun 2004 21:25:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2004 21:25:15 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cb2835$p2s$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:116774
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 19 Jun 2004, tester wrote:
> + Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> + > On Sat, 19 Jun 2004, tester wrote:
> + > > + Musiał zapłacic PCC - inaczej wydział komunikacji by nie zarejestrował
[...]
> + Nie za bardzo łapie kontekst twojej wypowiedzi - "jaka praktyka"?
Domagania się czegokolwiek potwierdzonego przez US przy rejestracji
pojazdu. Owszem, są takie przypadki że urzędnik (lub pełniący
z mocu ustawy tę rolę notariusz) ma prawo i obowiązek "pilnowania
podatku" - ale jak widziałem przy rejestracji takiego przepisu nie
ma i wydział komunikacji nie ma prawa żądać takiego dokumentu.
Można przedstawić podpisaną przez obie strony np. umowę i tyle.
Oczywiście to nie znaczy że UM nie ma prawa *powiadomić* US
o transakcji - tego mu zabronić nie można :), ale nie ma prawa
żądać *zbędnych* papierków czy stempli żeby mu nabywca coś
przynosił na biurko !
> + Chodzi o to że firma ktora wczesniej kupila homologowany samochod w celu
> + odliczenia VATu, sprzedała go na umowe cywilnoprawna osobie prywatnej w
> + 2002r.
...ja się w całej rozciągłości zgadzam że owa firma mogła popełnić
przekręt. Ale protestowałem przeciwko twojemu zdaniu że "nie
zarejestrują" - o ile dobrze zrozumiałem prawnicze wywody (a starałem
się :)) to MUSZĄ zarejestrować - a dopiero PÓŹNIEJ mogą nabywcę wsadzić
do paki za przestępstwo skarbowe ;>
> + Co sie stało z VATem przy takiej transakcji skoro nie ma
> + rachunku/faktury VAT
Maddy pisała o jak najbardziej prawidłowym rozwiązaniu: jeśli
wartość samochodu była < 40 000 zł i byłaby to jedyna sprzedaż
owej firmy dla osoby fizycznej bez DG to MOGŁABY być to sprzedaż
nieewidencjonowana, wpisana do "papierów" bez danych osobowych
- LUB sprzedaż (już bez limitów !) na paragon fiskalny.
Może ci się to wydawać śmieszne, ale nie ma różnicy (dla OF)
czy kupi na fakturę czy na paragon: z punktu widzenia takiej
osoby dowodem wpłaty może być np. przelew bankowy a podstawą
przelewu - umowa. Osoba fizyczna nie potrzebuje dowodu księgowego,
wystarczy jak "w razie czego" wykaże jak i skąd ma pojazd oraz
że za niego zapłaciła: ani do kupna gazety ani samochodu IMHO
(do użytku "osobistego") faktury NIE TRZEBA.
> + a towar jest przecież środek trwały, tylko jest umowa
> + cywilnoprawna z nabywca na której przecież nie ma pozycji wartość netto
> + brutto i VAT.
A po co mu aż trzy ? ;) Przecież jego interesuje brutto i tylko
brutto.
> + Możesz sprecyzować?
Kiedy nie wiem co mam precyzować :)
> + Co można zrobić nabywcy (osobie prywatnej)jeśli np firma teraz nie istnieje ,
> + a VATu na fakturze nie widać bo faktury nie ma(samochód jest nadal
> + zarejestrowany na ciężarowy).
Hm... JEŚLIBY od samochodu nie odprowadzono VATu (a tego nie wiemy !):
++++
Art. 112. § 1. Nabywca:
[...]
3) składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą
[...]
- odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem za powstałe do
dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością
gospodarczą.
[...]
§ 3. Zakres odpowiedzialności nabywcy jest ograniczony do wartości
nabytego przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części lub składników
majątku.
----
To oczywiście z Ordynacji !
I fakt wystawienia faktury nic tu nie zmieni: jakby sprzedawca
wystawił fakturę i oryginał zniszczył....
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.04 21:51 tester
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro