> Użytkownik TEMPVS napisał:

> Stawka VAT zalezy od tego w jakim czasie powstał obowiązek podatkowy.
> Poniewaz zapłaciłes z gory obowiązek podatkowy powstał u przedawcy w
> momencie trzymania zapłaty. Naliczył go i odprowdził do budżetu.
> Tym samym dla celów VAT transakcja została zamknięta, archiwum, prehistoria.

ok, czyli nie mialby prawa zadac nic ode mnie, gdyby stawka wzrosla do 22%,
skoro dal gwarancje ze cena nie ulegnie zmianie...

czyli z tego wynika ze gdyby wzrosla stawka a ja bym doplacil to zostalbym
oszukany?


> > jak to nie moze, moze, przeciez jak ktos komus placi za cos za rok z
> Nie może bo tak stanowi ustawa. Ustawa zgodna z konstytucją. Wyżej to
> już tylko do Pana B. zażalenie.

no dobra, a jestes pewna, ze gdy stawka wzrosla by do 22% a ja bym zaplacil za
100 lat z gory, to fiscus by nic do tego nie mial? prehistoria, skoro tak to
fajnie :)

> > gory, i nagle okazuje sie ze dtawka vat spada z 22 do 0% to z jakije
> > racji urzad ma miec prawo do tego vatu?
>
> Nie spada do 0% a zostaje zastosowanie zwolnienie. Dotyczy ono

tak tak, wyjasnialem juz komus innemu, ze to chodzilo o inny przyklad
przepraszam ze zbyt slabo zaakcentowalem slowo JAK czy inne niuanse...

> transakcji w których obowiązek podatkowy powstał po zmianie przepisów.
> Twoja transakcja w tym momencie to juz historia i nikt niej nie musi
> pamiętać.
> > no dobra, to tylko pyttanie kto wzial te 7%, ktorych by nie bylo
> > gdybym oplacal te za rok z gory w ratach, co jest troche sprzeczne
> > ale...
>
> Zagadka - do kogo wędruja podatki? Nie wiesz? Rece opadają...

to chyba nie na temat troche...
bo ja pisalem o tym, ze w maju i pozniej te 7% nie powinno byc traktowane jak
podatek a dopiero teraz mnie uswiadamiacie, ze jednak ten podatek jest sluszny i
prehistoria i w ogole...
skad mam wiedziec, czy jak sie zmieni stawka podatkowa za usluge ktora nie
zostala jeszcze wykonana, to mnie ani uslugodawcy to nie obchodzi... zreszta
dalej tego nie wiem, ufam ostroznie ze masz racje...
chyba logiczne jest ze sie pytam dlatego, bo nie wiem?

> Przed chwila miałeś cudowne pomysły na prorodzinną reformę systemu
> podatkowego a nie rozumiesz podstawowych zasad rządzących podatkami,
> jasnych dla pana Henia z warzywniaka.

komentarz jak wyzej... +
+ prosze nie mieszac do tego innych watkow, 20.09.2004 bedzie na ten temat...

> Ba, zasad rządzących prawem w ogole. Np. tego że prawo nie działa wstecz
> i konsekwencje tego mogą być korzystne lub nie.

no nie wiem co to za prawo dzialajace wstecz, skoro usluga jeszcze nie zostala
wykonana, jest w trakcie, prawda?

> Akurat uwazasz że ta konsekwencja jest niekorzystna więc podosisz raban
> (kwestia kalkulacji...istnieje duże prawdopodobieństwo że kosztujesz
> teraz dostawce więcej niż kiedyś wlasnie ze względu na sprzedaż
> zwolnioną i masz tańszy interent jego kosztem) ale to tylko potwierdza
> tezę o punkcie siedzenia.

a to ze koszyuje wiecej to mnie nie intreresuje, mialem miec stala cene (dla
scislosci netto, vat mogę zniesc..)
>
> >
> > komu sie nalezy te 7%, kto ma do nich prawo?
>
> Żartujesz, prawda? Ta cala dyskusja to Twój glupi dowcip?
>
> Maddy

nie, pisze powazne!
pewnie ty zartujesz prawda? inaczej bys nie uczestniczyla w tej dyskusji gdybys
nie zartowala?

--
TEMPVS

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl