Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:a7ce24$e7l$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
>
> VAT od darmowych programow to nie taka znow glupia sprawa.
>

Od nieodpłatnych tak, od darmowych nie. To nie jest to samo. Moim zdaniem
problem sprowadza się to do pomieszania w malutkich, chciwych rozumkach
urzędniczych dwóch pojęć: "świadczenie
nieodpłatne" i "świadczenie bezpłatne".
Świadczenie nieodpłatne jest świadczeniem z natury odpłatnym, które zostało
w
indywidualnym przypadku wyświadczone bez pobrania należności. Charakteryzuje
je relacja zwrotna z odbiorcą świadczenia, tzn. jest powiazana z wzajemnym
świadczeniem w drugą stronę w postaci pracy, innej usługi, przekazania
towaru itp. De facto świadczenia te tworzą układ dwóch transakcji
wzajemnych, które powinny podlegać normalnym zasadom opodatkowania.
Świadczenie bezpłatne natomiast jest bezpłatne z natury i nie jest powiązane
z żadnymi
warunkami wzajemnymi. Nie można więc tych dwóch świadczeń utożsamiać ze
sobą, natomiast próba opodatkowania świadczeń bezpłatnych prowadzi do
absurdu
w postaci konieczności opodatkowania np. powietrza, którym oddychamy
(dotychczas
bezpłatnie). Robi się to analogicznie jak z bezpłatnym oprogramowaniem -
oblicza się zużycie powietrza przez daną osobę, przelicza się to na tlen
(21%), mnoży przez cenę tlenu sprężonego w butlach i już mamy podstawę
opodatkowania VAT. Można również w ten sposób opodatkować wszelkie
świadczenia wolontariuszy, przeprowadzenie babci
przez jezdnię, podwiezienie autostopowicza, poczęstowanie gości herbatą,
odbycie stosunku płciowego itp. Ten ostatni przypadek ma nawet tą zaletę, że
można opodatkować obie strony ;-)))


--
Pozdrawiam
Darek
Gwałtowny wzrost zatrudnienia w administracji państwowej wynika z
zastąpienia jednego inteligenta czterema ćwierćinteligentami.