On Tue, 26 Mar 2002, Darek W. wrote:
[...VAT 0% przy eksporcie...]
>+ > - stawka 0% pozwala *brać pieniądze* *bez płacenie podatku*.
[...]
>+ > Przecież na VAT 0% ci co go "płacą" ;) zarabiają !
>+
>+ Popełniasz klasyczny błąd w interpretacji zwrotu podatku VAT eksporterom (i
>+ ogólnie odnośnie stawki 0% w VAT).
>+ Eksporter niczego nie zarabia dostająć kasę od fiskusa. To jest tylko ZWROT
>+ podatku naliczonego jaki dany eksporter ZAPŁACIŁ wcześniej swoim dostawcom.

Prawda.
Interpretacja jest odruchowa: dostał kasę ;), a naprawdę tylko
"nie zapłacił" :) Oczywiście nie licząc przypadków eksportu
"niczego", parę afer ostatnio było :]
Będę starał się pilnować w wyrażeniach... !
[...]
>+ Ja cały czas mówię o podatku VAT, a Ty o dochodowym :-)

Mhm. Tylko istnieje powiżanie: jeśli coś nie jest KUP to
nie można odliczyć VATu. I tu jest gwóźdź :) Dlatego na
dzień dobry kładę nacisk na porównaniu freeware do reklamy
publicznej :)
[...]
>+ dalszymi akapitami więc nie będę się do ich indywidualnie odnosił. Powiem
>+ tylko ogólnie - prywatna konsumpcja jest z definicji obciążona VATem i tak
>+ naprawdę chodzi tu o opodatkowanie NABYWCÓW tych towarów. Jeśli otrzymują
>+ coś za darmo to jest konsumpcja, a nie ma podatku VAT. I o to właśnie
>+ chodzi.

To się zgadzamy :)

>+ W sumie jednak zgadzam się, że istnieje zbieżność tych dwóch rzeczy -
>+ reklama publiczna może być w całości wrzucana w koszty i równocześnie można
>+ przymknąć oczy na jej nieopodatkowanie VATem jako sprzedaży np. przez
>+ przyjęcie dla niej zerowej ceny towaru (bo istnieje automatyczny mechanizm
>+ ograniczający to zjawisko i prowadzący w zamyśle do docelowego zwiększenia

I tu też :)
[...]
>+ normalnie coś kosztuje, a jakaś osoba uzyskuje je za darmola. Jest to
>+ przypadek analogiczny jak RR limitowana i powinien być opodatkowany.
>+ Natomiast program darmowy jest analogiem reklamy publicznej i można przyjąć
>+ dla niego cenę zerową sprzedaży, a więc brak podatku.

-:)

>+ > >+ Jeżeli freeware to przyjmujemy stawkę 0%
>+ >
>+ > Nie "stawkę" a "wartość do opodatkowania" !
>+
>+ Jedno i drugie. Wartość zerowa jest potrzebna aby nie wychodził fikcyjny
>+ dochód, stawka zerowa aby móc odliczyć VAT naliczony u dostawców.

IMHO właśnie nie. Nie licząc jednego zdanie którego można się
przyczepić :(, ale to już NIEZALEŻNIE od stawki VAT !
Jeśli program będzie kosztował 1 zł - odliczam ileś VAT.
Jak bedzie kosztował 1 gr. - odliczam taki sam VAT... prawda ?
[...]
>+ > >+ Problem można komplikować dalej jeśli zaczniemy rozważać co się dzieje
>+ > >+ jeśli na użytkowników freeware nakłada się pewne obowiązki czy
[...]
>+ > IMHO nie ma takich.
>+ > Od używania "w zakresie freeware" odbiorca nic nie płaci
>+ > więc podatek wynosi 22% od kwoty zero (=>0), jeśli odbiorca
>+ > coś płaci to od tej kwoty należy się (państwu) 22% VATu
>+ > a jeśli odbiorca w ramach innych obowiązków (np. wpisania
>+ > się do bazy reklamowej) przynosi "rozdawcy" *inne* przychody
>+ > to *od nich* należy się podatek (według odpowiedniej stawki).
>+ > ZADNYCH NOWYCH PROBLEMÓW (starych mamy dość :>)
>+ >
>+ To nie całkiem tak. W barterze też nie występuje przepływ gotówki można więc
>+ przyjąć dowolną cenę wzajemnych usług np. zerową. A jednak takie transakcje
>+ wymienne są opodatkowane. I słusznie. Jeśli w zamian za freeware użytkownik
>+ musi wykonać jakąś pracę to nie jest to już freeware tylko transakcja
>+ barterowa. Podobnie z wersjami beta.

O nie !
Użytkownik nie "musi wykonać jakiejś pracy".
Przy barterze JEST problem (tj. może być).
Przy freeware:
- wymagającym rejestracji: a co, rejestracja czegokolwiek jest
opodatkowana ? Jaka jest wartość rynkowa danych osobowych
i ile podatku płaci TPSA (na przykład) od klientów którzy
dane "puścili" - a ile NIE PŁACI od tych co zastrzegli ?
(jestem wręcz złośliwy - jakby kto z okazji nocnej pory
się nie połapał to od NIEREJESTRACJI państwo dostaje VAT... :>)
- wymagających opłat "w rozszerzonym zakresie" - no toż
tłumaczę, że jeśli dany sposób wymaga zapłaty to mamy
freeware->próbka (za darmo) i nie-freeware->towar (z zapłatą)
więc odpada.

Spodziewam się nowych argumentów, ale poproszę o konkretny przykład :)
WYKLUCZYĆ że coś "a'la barter" wyciągniesz nie mogę - ale
jakoś nie umiem sam sobie wyobrazić :(

[...]
>+ > Widzę że do jednego nie umiem cię przekonać - albo nie
>+ > chcesz przyjąc do wiadomości.
>+ > Owszem, SKRZYNKA JEST ZA DARMO.
>+ > Ale OD REKLAMY "skrzynkodawca" ma DOCHÓD i OD NIEGO koniec
>+ > końców PŁACI PODATEK. Jasne czy nie ?
>+
>+ Podatek DOCHODOWY, tylko że ja cały czas o vatolinie i opodatkowaniu
>+ konsumenta. ;-)))

Moment. Ja RÓWNIEŻ o VAT !
Jeśli skrzynkodawca jest VATowcem - to niby NIE płaci VATu ?
Od swojego DOCHODU który wyciągnął z reklamy ??
I którego by NIE BYŁO jakby nie skrzynkobiorcy ?
Dla mnie jasne... !
[...]
>+ Na dzisiaj wystarczy tego dyskutowania, idę [...]

...spać ! Ale może jeszcze dziś dam głos ;>

Pozdrowienia, Gotfryd