Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:
> On Thu, 24 Oct 2002, Graszka wrote:
>
>>+ W dzisiejszej Gazecie Prawnej (24.10.2002 r.) prof. Witold Modzelewski
>>+ wyraża przypuszczenie, iż w nowelizacji ustawy o VAT należy rozumieć termin
>>+ kwartał nie w znaczeniu kalendarzowym, a jako okresy trzymiesięczne
>>+ dowolnych następujących po sobie miesięcy.
>
>
> THX za namiar - od pierwszego napotkania taka interpretacja
> wygląda mi na jedynie słuszną ;)
Przy całym szacunku dla pana Modzelewskiego - to co on stworzył jako
podatek od wartości dodanej prawie nie istnieje. Ogólna idea została,
ale mam ważenie że pan profesor nie jest "na czasie".
Jakis czas temu wystepował jako ekspert w programie interwencyjnym tej
kobitki co to się zajmuje róznymi bulwersującymi niesprawiedliwościami
społecznymi, itd. Jaworowska chyba... rzadko oglądam bo po co sobie
wątrobe psuć...
Sprawa dotyczyła odpowiedzialności kupującego za niewykazanie VATu przez
sprzedającego - znany tu temat, jak sprawdzic czy kontrahent ujał akurat
ta fakture w rejestrze i zapłacił VAT i czy my możemy ten VAT odliczyć.

Pan Modzelewski był bardzo zbulwersowany że US karze kupującego za
oszustwa podatkowe sprzedawcy.
Sprawiał wrażenie kompletnie oderwanego od realiów stosowania ustawy o
PTU - jakby o wyroku TK w tej sprawie pierwszy raz słyszał.
Po prostu nie znał problemu który spedza sen z powiek wszystkim
przedsiębiorcom - VATowcom.
Ba...nie mogło w niego uwierzyć.
Powtarzał że to niemożliwe, nie zna szczegółów, na pewno są jakies
dodatkowe aspekty - że tak po porstu przywalić jednemu za oszustwa
drugiego w majestacie prawa nie można.
A tu surpriza!

Tak padaja autorytety...

Może pan profesor jest świetnym teoretykiem, ale ja bym jego rad w
praktyce nie testowała. No chyba że ktoś ma za mało stresu i mocnych
wrażeń w zyciu.

Ktś kiedyś przekonał paniusie w US argumentem w rodzaju "intencja
ustawodawcy" ???

maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl