Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:

> Ależ, Maddy, cały pic w tym że jakie miał intencje ustawodawca
> tego nikt nie wie. Ustawodawca zapomniał był że nie ma prawomocnej
> definicji "kwartału"...
Co gwarantuje nam, że interpretacja dokonana przez USy bedzie skrajnie
niekorzystna dla podatnika. Juz to należy wziąć pod uwagę zanim sie
pójdzie w zaparte.

> A tu właśnie nie intencja się liczy - a litera prawa :),
> literalnie mamy 3 miesiące !

Literalnie to mamy wlasnie "kwartał". A ja jednak uwazam, że gdyby
chodziło o jakikolwiek trzymiesieczny odcinek, to napisano by "kolejne
trzy miesiące" lub cos podobnego, co mozna napotkać w innych przepisach.

No i druga sprawa - kwartał to nie 3 miesiące a 1/4 roku. Tam lezy
źrodłosłów - ćwiartka roku, kwarta. I rok dzieli sie na pierwszy,
drugi, trzeci i czwarty kwartał, a nie na 1/3 kwartału, kwartał,
kwartał, kwartał i 2/3 kwartału.

Nie mowię że nie chiałabym, żeby były to każde trzy kolejne miesiace.
Ale chcieć a móc... nie czuje sie na siłach walczyć z US o te pare
groszy ktore mogłabym zarobic na odsetkach.
Poczekam do końca tego kwartału i zacznę od
*pierwszego kwartału roku 2003* :-)))

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl