-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostra
da.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Re: Umorzenie przedawnionego długu.
Date: Mon, 3 Aug 2009 16:15:11 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 29
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0908031607530.1712@quad>
References: <h4ser4$fjs$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0907302204160.480@quad>
<h4t5fl$6fc$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0907312355030.2292@quad>
<h516it$gmu$1@inews.gazeta.pl> <h51a8h$l36$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1249310615 24573 83.15.167.123 (3 Aug 2009
14:43:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Aug 2009 14:43:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h51a8h$l36$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:215107 pl.soc.prawo:601664
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 1 Aug 2009, cyklista wrote:
> Użytkownik kuba napisał:
>> A co jeśli dłużnik uchyli się od zapłaty, uiści podatek, a potem zmęczony
>> nękaniem wierzyciela w końcu zapłaci dług?
>
> Jak się tylko uchyli od zapłaty to podatku nie musi płacić
Ale cały wątek jest właśnie na temat "nieodpłatnego świadczenia",
czyli faktu, że ktoś się "wzbogacił" przez to, że nie zapłacił
czegoś, co był winien!
Zostało mu w kieszeni np. 2000 zł, tak jakby je zarobił.
Takie "cóś" jest w .pl (i nie tylko w .pl) opodatkowane.
W przypadku DG regulacja jest jasna - przychód ma miejsce
w momencie upłynięcia terminu przedawnienia (niezależnie od
tego, czy dłużnik już się powołał na przedawnienie czy nie),
w przypadku nieDG IMVHO dopiero skorzystanie z "prawa niepłacenia"
(a nie sam fakt upłynięcia terminu) powoduje "wzbogacenie
się".
No i "kuba" pytał co ze zwrotem podatku jakby jednak dłużnik
zapłacił :) (nie ma zakazu płacenia przedawnionych należności)
i oczywiście był zainteresowany "zwrotem" tego, co w podatku
już zapłacił.
Mi wychodzi konieczność skorzystania z regulacji którą zacytowałem
(korekty dochodu *po* obliczeniu różnicy między przychodem
a kosztami, ale *przed* poddaniem obliczeniom wg skali).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.09 15:22 Gotfryd Smolik news
- 04.08.09 08:53 kuba
- 04.08.09 20:18 Gotfryd Smolik news
- 05.08.09 11:15 kuba
- 07.08.09 05:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro