> Przecież Grzegorz nic nie chce od US. To US szuka u niego podatku.
>

akurat szukam wyrokow w podobnej sprawie, wiec bardzo prosze:



Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje (Wyrok Naczelnego Sądu
Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 20 lutego 2003 r.
I SA/Łd 1148/2001)
....
W nawiązaniu do powyższych, generalnych zasad praworządnego
administracyjnego postępowania podatkowego formułowane powinny być,
zdaniem Sądu, wnioski i oceny co do uprawnień i obowiązków organów
podatkowych w zakresie weryfikacji stanowiska i dowodów podatnika, który
jako strona postępowania wskazuje, dla potrzeb rozstrzygania na
podstawie art. 20 ust. 1 i 3 (cyt.) ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych, na określone przychody, źródła przychodów czy też
zgromadzone zasoby pochodzące z przychodów opodatkowanych lub wolnych od
opodatkowania. Trafnie wywodzą w sprawie organy podatkowe, że na
podatniku spoczywa ciężar udowodnienia pokrycia wartości, które stanowić
mogą podstawę opodatkowania w zakresie nieujawnionych źródeł przychodów.
Organy podatkowe dowodzą istnienia i wysokości przychodów nie
znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł
nieujawnionych; podatnik udowadnia (natomiast) okoliczność i wysokość
pokrycia w powyższym zakresie, albowiem chroni i realizuje w ten sposób
wyłącznie własny interes prawny.
......

Jeżeli strona powołuje się na określoną okoliczność, to zgodnie z art.
191 Ordynacji podatkowej organ podatkowy rozważa i ocenia, czy
okoliczność ta została udowodniona. Jeżeli strona przedstawia dowód, to
staje się on elementem materiału dowodowego, który zgodnie z art. 187 §
1 Ordynacji podatkowej, powinien zostać rozpatrzony.