-
Data: 2005-09-17 16:31:09
Temat: Re: US prowadzi postepowanie KS a ja jestem prostytutk
Od: Gonia <m...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
>
> ...a przemytu ? ;>
> Poważnie piszę: US łupnął 75% i wygrał przed NSA sprawę z babcią
> która (wiele wskazywało że prawdę mówi) w latach '70 nielegalnie
> pozwoziła do kraju spory stosik "dularów" - oczywiście (wtedy)
> jak najbardziej nielegalnie.
> US kazał jej udowodnić że MIAŁA te pieniądze...
>
albo kiepski doradca prowadzil sprawe, albo kiepski sklad orzekajacy
coraz czestsze sa tego typu wyroki ( zakladajac, cze dochody czy tez
przychody dotycza lat wczesniejszych):
"...Nie sposób zatem zgodzić się z wyrażoną w odpowiedzi na skargę tezą,
że opodatkowanie przychodu (dochodu) z nieujawnionego źródła następuje w
roku podatkowym, w którym przychód ten (dochód) został przez podatnika
wydatkowany, niezależnie od tego, kiedy został on osiągnięty. Podstawę
opodatkowania podatkiem dochodowym stanowi dochód, rozumiany jako
nadwyżka przychodu nad kosztami jego uzyskania, a obowiązek podatkowy w
tym podatku powstaje nie z chwilą wydatkowania osiągniętego dochodu,
lecz z chwilą jego uzyskania, wobec czego 5-letni okres przedawnienia
ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w przypadku opodatkowania
dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
biegnie od końca roku podatkowego, w którym obowiązek podatkowy powstał,
a więc od końca roku, w którym dochód taki został osiągnięty.
W rozpatrywanej sprawie istota sporu sprowadza się - jak to wynika z
treści skargi - do rozstrzygnięcia, czy posiadane przez skarżącego w
styczniu i lutym 1992 r. zasoby walutowe, zdeponowane na jego czynnych
kontach dewizowych w Banku PKO SA i przez niego w tymże okresie pobrane,
stanowiły zasób majątkowy ,,posiadany przedtem" w rozumieniu art. 20 ust.
3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a
więc posiadany już w poprzednim okresie, stwarzając w konsekwencji
częściowe pokrycie dla jego zasobu finansowego roku podatkowego 1992,
czy też stanowią przychód tegoż roku podatkowego nie znajdujący pokrycia
w ujawnionych źródłach, jak to wywodzi w uzasadnieniu (str. 4) swej
decyzji organ podatkowy I instancji.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.05 20:57 Gotfryd Smolik news
- 17.09.05 20:52 Gotfryd Smolik news
- 18.09.05 09:48 gonia
- 18.09.05 14:13 MarekZ
- 19.09.05 08:01 Ania
- 19.09.05 12:31 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro