On Mon, 28 May 2007, ajt wrote:

> W wielu przypadkach w skład kwoty wchodzą jeszcze jakieś grosze z tzw.
> referalsów, a to już bardziej pod reklamę albo jeszcze coś innego podchodzi,
> więc jeśli już, to należałoby jakoś to rozdzielić :)

Primo - można się zgodzić, ze jeśli tak przyjąć, to wypada rozdzielić :)
Natomiast pozostaje pytaniem czy trzeba rozdzielać.
Podyskutuję!
Popatrzmy na to tak: organizator zamawia u grafika plakat, płatny
"od złotówki przychodu". Albo płatny na określoną sumę, plus
prowizja "od przychodu" u organizatora.
Czy na klasyfikację przychodu u grafika ma wpływ fakt, ze organizator
plakat wykorzystuje na wystawie (i kasuje "za oglądanie") bądź też
używa w celach reklamowych (i przychodem są własne wpływy z reklamowanej
działalności, bądź w przypadku reklamy na czyjeś zlecenie - wynagrodzenie
za reklamę)?
IMO - nie.
Twórca plakatu *nadal* kasuje "za utwór"!
To czy *korzystający* z utworu kasuje swoich klientów za oglądanie czy
za reklamę jest już drugorzędne. Grafik w opisie nie organizuje ani
wystawy ani reklamy!

IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
z "utworu".
Co przemawia przeciw?
Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?

pzdr, Gotfryd