On Fri, 8 Apr 2011, cyklista wrote:

[...]
>>>> Tak właśnie powinieneś robić, nie zapominając o vat 23% na wysyłkę.
>>
>> Protestuję ;)na pozyc
>
> Ja jednak protest odrzucam

Przyjąłem.
Po coś w końcu grupa jest "dyskusyjna" :D
Składam apelację i proszę Wysoki Sąd o skierowanie sprawy do
ponownego rozpatrzenia.

> Skoro nabijana ma być przesyłka jako osobna pozycja to w jaki sposób wstawić
> tam vat inny niż 23%?

Bo sprzedaż jest de facto jedna.
Usługa nie jest przecież świadczona osobno.
Patrz pytanie niżej :)

> Rozumiem że przy wliczeniu przesyłki w cene towaru i wybicie jako jednej
> pozycji "towar z wysyłką" vat może być mniejszy.

Więc co najwyżej pytanie mamy o prawidłowość "rozbicia" sprzedaży
na dwie pozycje.
Pytanie mam takie: czy np. na drodze, jadący nieprawidłowo, np.
zmieniający na skrzyżowaniu kierunek "nie z tego pasa", powinien
sygnalizować zgodnie z tym jak jedzie czy zgodnie z tym jak
prowadzi pas którym *powinien* jechać?
IMVHO tu mamy taki przypadek: niezupełnie prawidłowy zapis
sprzedaży, jakoś tam uzasadniony wewnętrznymi potrzebami (lub
przekonaniem) sprzedawcy nie stanowi kryterium oceny prawidłowości
(lub nieprawidłowości) wyznaczenia stawki VAT.
Jeśli VAT od tej transakcji powinien wynieść 8%, to IMO powinien,
fakt błędnego "rozpisania" stanowi podstawę do ew. korekty
wpisów, ale nie korekty VATu.
Przy zapisaniu niewłaściwego VATu (23% od części transakcji,
która powinna być objęta stawką 8%) mamy do korekty transakcje
(jako zdarzenia) *oraz* kwoty, przy zastosowaniu własciwej stawki
mamy do korekty transakcje i ich kwoty, ale nie kwoty łączne
(->bez korekty deklaracji w razie potrzeby skorygowania).

Co napisałem źle?
:D

To, że US może mieć - w pierwszym przybliżeniu - odmienne zdanie,
kierując się opisaną przez Ciebie wersją "skoro podatnik wpisał
dwie pozycje", owszem, jest dla mnie zrozumiałe - tyle, że
dokładnie ten sam błąd popełnił US każący podatnikowi zapłacić
VAT od freeware, na podstawie "przecież podatnik wpisał do ST" :P
No i CO Z TEGO ŻE WPISAŁ?
Wpisał bezsęsu ;), więc decyzja powinna dotyczyć nakazu
korekty wpisu, a nie wymierzania podatku od "pustego"
(nieprawidłowego) wpisu!

Tu to samo: wpisywanie dwu pozycji dotyczących jednej sprzedaży
może wzbudzać wątpliwości - zwyczajowo przytoczę przykład
ton cementu, zbrojenia, cegieł i innych takich zamiast
"wybudowanie domu"; ale z drugiej strony częstokroć widywałem
że np. przy sprzedaży komputera sprzedawca traktował
treść faktury jako specyfikację (wymieniając w "tabelce"
elementy składowe, a nie w specyfikacji obok!), i jak
dotąd nie spotkałem się z opisem aby ktoś się takiej
formy przyczepił.
Mimo że sprzedany był kompletny komputer (w szczególności
jeśli na f-rze była pozycja "montaż 80 zł" na przykład),
i że - jak podejrzewam - w skali kraju nie są to pojedyncze
przypadki, więc jedna lub druga kontrola musiała coś
takiego widzieć.
Ale pewnie wyrok (nie pamiętam czy NSA, czy jeszcze
za czasów SN to było) o "mniejszej wagi błędzie faktury"
pamiętają ;)

Na mój gust, czym najwyżej grozi takie postępowanie,
to pasjonujące postępowanie przed WSA/NSA, przy czym
obstawiam wynik jak wyżej ;) (uchylenie "domniemanej"
ewentualnej decyzji o podwyższeniu VAT).

pzdr, Gotfryd