Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Fri, 8 Apr 2011, cyklista wrote:
>
> [...]
>>>>> Tak właśnie powinieneś robić, nie zapominając o vat 23% na wysyłkę.
>>>
>>> Protestuję ;)na pozyc
>>
>> Ja jednak protest odrzucam
>
> Przyjąłem.
> Po coś w końcu grupa jest "dyskusyjna" :D
> Składam apelację i proszę Wysoki Sąd o skierowanie sprawy do
> ponownego rozpatrzenia.
>

Ponownie sprawę rozpatruję

>> Skoro nabijana ma być przesyłka jako osobna pozycja to w jaki sposób
>> wstawić tam vat inny niż 23%?
>
> Bo sprzedaż jest de facto jedna.
> Usługa nie jest przecież świadczona osobno.
> Patrz pytanie niżej :)
>

Sprzedaż jedna tylko pytanie czego?
Patrz poniżej :-)


>> Rozumiem że przy wliczeniu przesyłki w cene towaru i wybicie jako
>> jednej pozycji "towar z wysyłką" vat może być mniejszy.
>
> Więc co najwyżej pytanie mamy o prawidłowość "rozbicia" sprzedaży
> na dwie pozycje.
> Pytanie mam takie: czy np. na drodze, jadący nieprawidłowo, np.
> zmieniający na skrzyżowaniu kierunek "nie z tego pasa", powinien
> sygnalizować zgodnie z tym jak jedzie czy zgodnie z tym jak
> prowadzi pas którym *powinien* jechać?
> IMVHO tu mamy taki przypadek: niezupełnie prawidłowy zapis
> sprzedaży, jakoś tam uzasadniony wewnętrznymi potrzebami (lub
> przekonaniem) sprzedawcy nie stanowi kryterium oceny prawidłowości
> (lub nieprawidłowości) wyznaczenia stawki VAT.
> Jeśli VAT od tej transakcji powinien wynieść 8%, to IMO powinien,
> fakt błędnego "rozpisania" stanowi podstawę do ew. korekty
> wpisów, ale nie korekty VATu.
> Przy zapisaniu niewłaściwego VATu (23% od części transakcji,
> która powinna być objęta stawką 8%) mamy do korekty transakcje
> (jako zdarzenia) *oraz* kwoty, przy zastosowaniu własciwej stawki
> mamy do korekty transakcje i ich kwoty, ale nie kwoty łączne
> (->bez korekty deklaracji w razie potrzeby skorygowania).
>
> Co napisałem źle?
> :D
>

Jeśli sprzedażą była "bułka z dostawą do domu" to wszystko jest dobrze
Ale jeśli ja sprzedaję "bułkę", którą można odebrać osobiście lub też
zapłacić za dodatkową usługę "dostawa do domu" i czekać na nią z
masełkiem to wygląda to inaczej według mnie.

> To, że US może mieć - w pierwszym przybliżeniu - odmienne zdanie,
> kierując się opisaną przez Ciebie wersją "skoro podatnik wpisał
> dwie pozycje", owszem, jest dla mnie zrozumiałe - tyle, że

Moja wersja nie jest "bułka z dostawą" a "bułka" z różnymi opcjami jej
otrzymania osobno opłacanymi

Sedno problemu u mnie tkwi właśnie w rodzaju oferty sprzedaży, gdybym
nie miał odbioru osobistego to było by tylko "bułka dostarczona do domu"?


>
> Na mój gust, czym najwyżej grozi takie postępowanie,
> to pasjonujące postępowanie przed WSA/NSA, przy czym
> obstawiam wynik jak wyżej ;) (uchylenie "domniemanej"
> ewentualnej decyzji o podwyższeniu VAT).
>
> pzdr, Gotfryd

Gdybym był bardziej pewny twojej analizy to bym zrobił taką korektę
deklaracji za ostatni rok i wniósł o zwrot paru tysięcy vatu. Chociaż z
drugiej strony złożenie takiej korekty i żądanie zwrotu vatu wiąże się
ze 100% kontrolą, więc jedyne co ryzykuje to koszt policzenia i złożenia
takiej korekty bo pieniędzy i tam wcześniej nie dostanę na konto więc
zwroty, ponowne korekty i odsetki mi nie grożą. Chyba że grozi mandat za
błędna deklarację.



ps. rozważmy tez druga wersję która u mnie niestety występuje i może
diametralnie zmienić kwestię vatu. To nie ja sam pakuje i wysyłam tylko
zawoże do innej firmy, która to robi i wysyła w moim imieniu, oraz
oczywiście wystawia fakturę za "pakowanie i wysyłkę" z vatem 23%, a ja
tyle samo nabijam pojedynczo klientom na paragony. Chyba że to nie ma
znaczenia i ten vat z paragonów powinienem skorygować a oczywiście vat z
faktury odliczać normalnie.