Re: Samozatrudniajšcy stracš przywileje podatkowe - jak to wyglšda w praktyce?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Samozatrudniajšcy stracš przywileje podatkowe - jak to wyglšda w
praktyce?
Date: Fri, 17 Nov 2006 09:28:33 +0000 (UTC)
Organization: Pro Futuro
Lines: 17
Message-ID: <ejjvc1$8cn$1@opal.futuro.pl>
References: <ejaj9q$qis$1@inews.gazeta.pl>
<j...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<ejim0d$83i$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0611170858350.2872@a64wrk>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1163755713 8599 62.233.130.158 (17 Nov 2006 09:28:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Nov 2006 09:28:33 +0000 (UTC)
User-Agent: pan 0.117 (We'll fly and we'll fall and we'll burn)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:172527
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 17 Nov 2006 09:11:20 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> IMVHO - przepisy wskazywałyby że i dziś można by się czepiać
> że ktoś "pracuje" (a nie prowadzi DG) jak wskazywano.
> Na pytanie dlaczego wobec tego przymus pracy (no bo jak
> inaczej to nazwać?) nie jest egzekwowany odpowiedzi nie znam.

Udowodnienie UoP jest dość trudne. Udowodnienie UoD albo UZ będzie dużo
łatwiejsze.

>> b) A co z podatkiem? Nie rozliczalem sie liniowo, tylko tradycujnie.
>
> Na oko niewiele. Sądząc z opisów, idzie o wykluczenie "liniowych"
> właśnie.

No, są jeszcze ryczałty. I najważniejsze - wyrzucenie kosztów "ogólnych" z
DG.