eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNTG: wraca nowe, czyli rzemiosło › Re: Re: wraca nowe, czyli rzemiosło
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Re: wraca nowe, czyli rzemiosło
    Date: Thu, 19 Apr 2007 18:59:51 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 86
    Message-ID: <f0879c$7it$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <Pine.WNT.4.64.0704172257270.3108@athlon64>
    <f04jk1$q9e$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.tqy0w4q7ipkhj4@unk>
    <f04mdp$8jf$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.tqzaelr7ipkhj4@unk>
    <f0535d$db$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0704181537590.3348@athlon64>
    <f0580f$jqj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0704181611320.3348@athlon64>
    <f05ap9$d23$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0704190920150.2792@a64wrk>
    <f079lp$r84$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0704191624120.3412@a64wrk>
    NNTP-Posting-Host: esz46.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1177002093 7773 83.20.145.46 (19 Apr 2007 17:01:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Apr 2007 17:01:33 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Antivirus: avast! (VPS 000734-3, 2007-04-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:181518
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:

    >>> Spytam: czy i ile razy zapłaciłeś "trzy razy za tę samą robotę"?
    >>
    >> Pytaj raczej ile razy robota była wykonana zgodnie z umową?
    >
    > A wiesz... u mnie była.

    No to się ciesz.
    Jak mam odwrotne doświadczenia, moim znajomi również (nie ma wyjątków) i jak
    najgorsze zdanie o branży budowlanej.


    >>> Bo wygląda że masz talent do "fachowców"...
    >>
    >> Raczej to oni nie mają talentu do tego co robią.
    >
    > Mi chodziło o to jak ich wybierasz.

    A mi o to, że niezależnie od sposobów wyboru konsumenci powinni być
    chronieni.
    Czym mocniej tym lepiej.

    > Zgoda. Za PRLu zdaje się "papierki" były. I kabarety na temat
    > "opapierkowanych" zdaje się też.

    A teraz to wszystko tylko się pogorszyło.


    >> I na 99% był z cechu.
    >
    > A nie wiem. Raczej skupiam się na stwierdzeniu że był fachowcem.

    No właśnie.
    Mnie o nic innego nie chodzi.
    Albo jest fachowcem, albo nie bierze roboty.

    >> A Ci którzy się nie podjęli byli szewcami tylko z nazwy
    >
    > Niekoniecznie. Nie wszyscy producenci aut produkują Maybachy.
    > Minipunktowi "przybijam szpilki" może się nie opłacać
    > trzymanie zgrzewarki zdolnej przykleić całą podeszwę :|

    I szwców którzy wiedzą jak naprawia się buty....

    >
    >> - i tak plus że powiedzieli że się nie podejmują, a nie zaczęli od
    >> skasowania zaliczki.
    >
    > Widzisz... chyba źle zaczynasz negocjacje w sprawie umowy ;)

    Jakbym nie zaczynał w pewnych branżach rezultat jest ten sam.
    Zaliczek fachowcom nie daję z zasady.


    >>> No to CHODŹ SOBIE GDZIE CHCESZ!
    >>> A innym klientom pozwól, tak jak Tommy napisał, że też sobie
    >>> chodzili to tych fachowców do których chcą.
    >>
    >> Na tej samej zasadzie Ty mi pozwól mieć WŁASNE prawo do oceny prawa
    >> mającego chronić konsumentów.
    >
    > Kiedy w tym cały problem

    Wiem, że w tym problem.
    Ty chcesz mieć prawo, a innym odmawiasz tego samego prawa do posiadania
    własnych (odmiennych od Twoich) poglądów.


    > - nie widzisz iż takie postawienie sprawy
    > jest niesymetryczne, bo w "moim" (i tommyego i wielu innych oraz
    > ciągle aktualnym) rozwiązaniu MOŻESZ iść do cechu, a w "Twoim"
    > (i jednego z grupowiczów na .foto oraz paru ministrów) rozwiązaniu
    > chcąc zrobić tak jak wolę będę musiał złamać prawo.

    Nie będziesz.
    To fachowiec ma mieć papiery, Ty nie musisz.

    > A ściślej, jak to się fachowo określa, "podżegać" :(

    No niech Ci będzie, jak się uprzesz żeby wziąć nieuka bez szkoły, papierów i
    umiejętności to może być trudniej.
    Tyle że mnie taka sytuacja pasuje.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1