On Wed, 23 Apr 2003 11:30:22 +0200, Wilhelmina <o...@p...fm> wrote:

>>
>> Napewno juz nie odliczysz kwot z lat ubieglych bo byly za male i juz jest to
>> utracone.Co do wpisu to ja bym wpisala 0 bo za lata poprzednie nie
>> odliczalac a tam pisze "odliczone" .
>>
>
>Po prostu jakis dramat!! Wpisalam 0 i poszlam do US i jest zle, bo ma nie byc
>zero (bo wtedy pani twierdzi ze nie zostala przekroczona magiczna kwota 462 zl -
>a nic ja nie obchodzi ze mam na to poparcie w rachubkach.).
>Poszlam do ksiegowej kazala mi wpisac sume nie odbliczonych kwot z lat 2000-2002
>(czyli to co ty twierdzisz ze sie juz nie odlicza), zadzwonilam do kolegi ktory
>pracuje jeszcze w innym US i podal mi jeszcze jakies inne rozwiazanie (na tyle
>skomplikowane, ze postanowilam sie z nim osobiscie umowiac).
>
>Zastanawiam sie tylko, jak to bedzie jesli w jakims US pani ktora odbiera pity
>stwierdzi ze mozna odliczyc za lata 2000 i 2001 nagle sie zmieni sie pani i
>bedzie chciala wlepic kare za odliczenia ktore sie nie nalezaly.
>
>Z teog co wyczytalam, to rzeczywiscie jest to kwestia watpliwa, czy mozna czy
>nie
>

W pozycji 94 piszesz sumę odliczeń dokonanych w poprzednich latach
czyli 0, w pozycji 95 piszesz wydatki roku 2002 czyli 300 zł.
Objaśnienie do pozycji 96 wyraźnie wskazuje, że w poz 94 wpisujesz
wydatki odliczone we wcześniejszych latach pomniejszające kwotę ulgi
do wykorzystania w 2002. Skoro nie było odliczenia to nie ma co
pomniejszać. W tym picie wyraźnie brakuje rubryki na wydatki
poniesione ogółem, która w poprzednich latach chyba była (nie
pamiętam). No cóż, Kołodko przecież obiecał uproszczenie formularzy ;)
Formularz to nie prawo, ważna jest ustawa. Ty masz rachunki
spełniające ustawowe warunki odliczenia ulgi i pannny z okienka mogą
Cię...
--

Sławomir Dąbrowski