Re: Re: No i "wykrakałeś", Gotfryd ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Re: No i "wykrakałeś", Gotfryd ;-)
Date: Sat, 17 Oct 2009 00:21:34 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0910170019020.3220@quad>
References: <hb90fs$t7t$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hb99ev$ial$1@news.onet.pl>
<4ad829b6$1@news.home.net.pl> <hb9a5v$kfn$1@news.onet.pl>
<4ad82e0c$1@news.home.net.pl> <hb9bsf$pm1$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <hb9ef3$1r9$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <hb9g4n$760$1@news.onet.pl>
<4ad84562$1@news.home.net.pl> <hb9j46$fuc$1@news.onet.pl>
<4ad85442$1@news.home.net.pl> <hb9ler$n5l$1@news.onet.pl>
<4ad85a26$1@news.home.net.pl> <hb9mbn$pua$1@news.onet.pl>
<hb9mvd$rk5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1255734365 18755 83.15.167.123 (16 Oct 2009
23:06:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Oct 2009 23:06:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hb9mvd$rk5$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217023
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 16 Oct 2009, Krzysztof wrote:

> Tak sobie pomyślałem - czy jest możliwe, żeby firma wystawiała pracownikowi
> fakturę za usługę wypożyczenia auta (np. 100 zł miesięcznie) i pracownik za
> tę fakturę po prostu płacił?

IMVHO - przejdzie tylko pod warunkiem, że za tę cenę firma wypożycza
samochód *każdemu* kto chce.
Wtedy można zastosować art.11.2a.1
Inaczej US może zastosować art.11.2a.4 - dosłownie tak, "może zastosować",
bo przecież mamy "podmiot powiązany" i US może po prostu wydać "decyzję".

pzdr, Gotfryd