On Fri, 16 Oct 2009, Krzysztof wrote:

> Owszem, prywatne korzystanie z auta służbowego to jest bonus. Ale
> czy to coś nieprzyzwoitego i niewłaściwego, że firma daje bonusy swoim
> pracownikom, zresztą z pieniędzy przez niego wypracowanych?

Nie.
Problemem o który calość się rozbija, jest odpowiedź na pytanie:
"z jakiego tytułu brać podatki".
Skoro podatki bierze się z okazji *zarabiania* (PIT) oraz z okazji
*kupowania na cele osobiste* (VAT), to zwyczajne "równe traktowanie"
*musi* powodować takie skutki, jakie Ci się nie podobają.
Masz dwu pracowników: jeden dostaje pensję, za którą kupuje
(albo ew. wynajmuje) sobie samochód.
Czyli najpierw zapłacił PIT (nim dostał pieniądze z pensji do ręki),
a później zapłacił VAT (przy kupnie lub wynajmie auta).
I teraz masz drugiego - który *to samo* dostaje "w bonusie".
Możesz wyjaśnić, dlaczego "bonus" ma być metodą na ominięcie
PIT i VAT? Przecież zaakceptowanie tego stanu błyskawicznie
doprowadzi do "sklepów firmowych" :P (w których pracownikowi
będzie się "wydawało" towary "zamiast pensji", zamiast "sprzedawania").

*SKUTKIEM* opodatkowania pracy oraz konsumpcji (odpowiednio: PIT
i VAT) są wszystkie pozostałe efekty.

> Czy w Polsce
> naprawdę musi być tak, że od każdego pierdnięcia trzeba zapłacić podatek? :(

s/Polsce/większości krajów, o ile nie wszystkich/
s/podatek/dwa podatki/

Żeby było śmieszniej - co do krajów, w których nie ma VAT (np. USA),
widziałem opisy, że "namierzenie" przez US "nieodpłatnych świadczeń"
kończy się gorzej niż w .pl (dla podatnika).

> Kiedyś można było dostać nieopodatkowane bony - skończyło się.

Tak.
Wtedy nie było ani PIT, ani VAT.

> Kiedyś można
> było dostać kartę do przychodni medycznej - skończyło się. Kiedyś można było
> dostać karnet na basen - skończyło się.

Nie, nie skończyło się, AFAIK.
Po prostu - firmę stać, firma funduje pracownikowi co tam chce *i płaci
podatki*. Tak samo, jakby wypłaciła wynagrodzenie (znaczy kwota brutto
jest ta sama).

> wyrównuje. To, co fiskusowi uda się zabrać jako podatek pit od używania auta,
> rychło może stracić w podatku cit, ponieważ pracodawca będzie miał wyższe
> koszty u.p. i tyle.

Fiskus liczy jeszcze na VAT :>

>> Nikt nie lubi, gdy mu odbieraja, nawet lewe, ale konfitury.
>
> Więc niech nie będzie to traktowane jako "lewe". Kwestia odpowiedniej ustawy
> i problem znika.

Nie znika, bo akurat *ten* problem, a raczej Twoje widzenie jego
przyczyn, jest *sprzeczny* z ideą opodatkowania PIT i VAT!

Skoro Ci się wydaje, że "bez różnicy" - to w czym widzisz problem,
skoro będzie "tak samo"?

> Niedawno było głośno nt podróży córki Grada jego autem służbowym do domu
> rodzinnego. Rzekomo po jakieś dokumenty. Wierzysz, że to wyjątkowy przypadek?

Dopóki będzie mógł się bronić "wszyscy tak robią", to będzie źle.

pzdr, Gotfryd