> Owszem - sama zmiana jest strata czasu. Ale na dluzsza mete i patrzac
> z globalnego punktu widzenia to raczej oszczednosc czasu -

Heh... ktoś ładnie powiedział, że na dłuższą metę to wszyscy
będziemy martwi :-))

Sorki za duży skrót Twojego posta ale to nie z lekceważenia
jeno chęci przycięcia całości do przyzwoitych rozmiarów.

Argumenty znam i wiem też, że uzasadnić da się naprawdę
wszystko - nawet wożenie niepotrzebnych gaśnic w milionach
samochodów by wziąć pierwszy z brzegu przykład.
Zawsze znajdą się argumenty jakie to wszystko jest niezbędne
i jak to koniecznie trzeba wprowadzić i że bez tego nie mozna
ani rusz.

Ja się patrzę na to nieco inaczej - w Polsce jest chyba coś
około 3.5mln zarejestrowanych podmiotów, z czego większość
to oczywiście te najmniejsze. Nie wiem dokładnie ile (jak ktoś ma
ochotę to niech sprawdzi i poda) ale powiedzmy, że to 70%.
Mamy więc 0.7x3.5mln=ok.2.5mln osób podlegających nowemu
obowiązkowi.
Ile czasu nalezy poświęcić na rejestrację w KRS trudno mi
powiedzieć - niech to będzie optymistycznie w sumie średnio pół dnia
(chociaż dla mieszkańców małych miejscowości, łącznie z dojazdem
pewnie duużo więcej). Mamy więc łącznie wyjęte 1,25mln osobo-dni
(przeliczenie na lata pozostawiam dociekliwym czytelnikom :-)
To czas stracony tylko dlatego, ze komuś będącemu chwilowo
u wadzy wydawało się, że będzie dobrze gdy lekką rączką obecny
system zastąpi się innym systemem.

W podobny sposób możesz policzyć łączne koszty poniesione
przez przedsiębiorców bo nie słyszałem aby te wpisy miały być
darmowe. Razem mamy skromnie licząc kilkaset milionów złotych
(co najmniej) wyrzuconych w biurokrację czyli w błoto.
Dodatkowo sądy zawalone tymi milionami wniosków będą pewnie
dopominać się o zwiększenie zatrudnienia, które takie zwiększone
już pozostanie i będzie wymagać utrzymania przeze mnie przez
całe lata.
Nadto nie sądzę, aby zdjęcie z gmin obowiązku prowadzenia EDG
poskutkowało oszczędnościami przez wyrzucenie części zbędnych
urzędników gdyz taki przypadek jeszcze się chyba nie zdarzył.

Rozpoczynając DG wpisałem sie raz w EDG. Uważam, że to
wystarczy i naprawdę nie mam ani czasu ani ochoty na bieganie
po jakichś sądach z papierami i płacenie następnych quasipodatków.
Nie mam nic przeciwko jednolitej bazie ale jeśli jakiś mędrzec
to wymyslił to niech jeszcze wymyśli jak to zrobić bez angażowania
mojego czasu i bez wyciągania ode mnie kolejnych pieniędzy.

A tak na marginesie - jako jednoosobowa firma mam już kilka
różnych numerków - regon, nip, pesel a jeszcze od czasu do czasu
trzeba rzucić numerem dowodu. Każdy taki system wymaga pewnie
do obsługi tabunów urzędasów płatnych niestety znowu z mojej kieszeni.

Nasze nieszczęście polega na tym, że zupełnie brak u nas
tradycji myślenia w stylu "co by tu jeszcze uprościć i ułatwić"
a raczej większość decydentów sprawia wrażenie jakby tylko
kombinowała "co by tu jeszcze dołożyć".
Tego typu pozornie drobne utrudnienia wprowadzane latami
i małymi krokami niestety nawarstwiają się na siebie a efekty
widać gołym okiem jak chocby wskaźnik bezrobocia najwyższy
w całej okolicy.
I tutaj niestety kółko się zamyka, gdyz im gorzej tym lud
wybiera głupszych przedstawicieli (a w desperacji nawet
element przestępczy jak widać), którzy mają w zanadrzu
stosy jeszcze głupszych pomysłów :-(

Podsumowując - polityka gospodarcza obecnej ekipy jest
fatalna, ale cieszyłem się z wieści, że dziura budżetowa
odwlekła obowiązek przechodzenia do KRS, a teraz się
cieszę, że ten buzkowy pomysł wreszcie całkiem upadł.
W naszym państwie (bez)prawa jest naprawdę duzo
istotniejszych rzeczy niż wymyślanie kolejnych zajęć dla
osób wykazujących się przedsiębiorczością.

> Serdecznie pozdrawiam,
Wzajemnie

Pix