On Mon, 29 Dec 2008, Tomek wrote:

> Dnia 29-12-2008 o 19:35:53 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
> napisał(a):
>>
>> Przecież w umowie o przeniesienie majątkowych praw autorskich najważniejsze
>> jest Twoje oświadczenie o przeniesieniu na Klienta MPA.
>> A czy on umowę podpisze czy nie i kiedy, to IMHO ma już trzeciorzędne
>> znaczenie.

Formalnie:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustaw
a)
...wymaga *umowy* (a nie jednostronnego oświadczenia).
Nie przejdzie, ma rację :D (jakby ktoś BARDZO chciał się przyczepić
oraz klient uparł się zrobić na złość, podpisując później).

ALE...

> A poważnie - fakturę wystawiasz za wykonaną usługę (nie mówię o zaliczkach
> czy fakturach "specjalnych", np. za wynajem)
> Póki klient się nie podpisze, to usługi nie ma, bo prawa dalej są u mnie.

No to sobie sam odpowiedziałeś.
Dział II Kodeksu Cywilnego.

Co Ci wadzi, aby to *nabywca* wysłał PIERWSZY oświadczenie o przyjęciu
praw? Owo oświadczenie w świetle KC będzie *ofertą*.
"Zgodnie z umową o stworzenie oprogramowania nr .... oświadczam, że
akceptuję przyjęcie oprogramowania do używania [tu ew. "z zastrzeżeniem
konieczności poprawek ..."] po przekazaniu uprawnień zgodnie
z umową, przysługujących od dnia podpisania przez wykonawcę".
Tak dla przykładu.
Odpowiedź na ofertę jest równoznaczna z zawarciem umowy.
Oczywiście należy zastrzec, że umowa staje się wiążąca z dniem
*podpisania* przez akceptującego (tego kto drugi podpisuje, albo
kto podpisuje swoje oświadczenie później - jako drugi), aby uniknąć
zapisu "w razie wątpliwości" (art.70).

Podwersja druga to fakt, że sama umowa o stworzenie zawiera zobowiązanie
do przekazania praw, obowiązujące od momentu zaakceptowania zakończenia
realizacji umowy "w stopniu wystarczającym do przekazania" przez
*obie* strony (aby nie wykluczyć jakiegoś protokołu rozbieżności,
wad itede).

> Czyli faktura wystawiona będzie co najmniej wadliwie, jeśli nie nierzetelnie
> (poświadcza usługę której w tej dacie jeszcze nie było)

Marudzisz ;)
Prawdą jest, że mamy tu zagwozdtkę większego kalibru: sama *usługa* mogła
być wykonana, ba, mogła być (zgodnie z zamówieniem) opłacona.
Przekazanie praw jest konieczne aby nabywca mógł zaliczyć ją w koszty,
bo z samego faktu wykonania usługi nie wynika dla niego żadna korzyść :D
(taki dualizm korpuskularno-falowy - usługa to jedno, prawa to drugie,
faktura na "jedno w drugim" ma uzasadnienie, ale z p. widzenia
wykonawcy samo wykonanie usługi MOGŁOBY być zafakturowane bez
przenoszenia PA :D)

>> Bo przecież w przeciwnym przypadku nie masz żadnych gwarancji, że to on
>> podpisał i to w dniu wskazanym w dokumencie.
>>
>> Ale może nie wpadajmy w paranoję :-)
>
> Ano, na to kto i kiedy podpisał nie mam wpływu,

Ale jak on wyśle Ci swoje oswiadczenie wcześniej to wszystko pasuje.
Zauważ: z p. widzenia P.A. sama usługa może nawet być wykonana
*wadliwie*!
Nie ma zakazu kupowania nie podobających się obrazów (to celem
uświadomienia, że mowa o PA!) ani nie działających programów :D

Jeśli:
- gość oprogramowanie *dostał* celem przetestowania (czyli sam
wynik usługi ma oraz możliwość korzystania z PA jest ograniczona
*wyłącznie* brakiem przekazania)
- wyrazi akceptację jakości (celem "uznania usługi") oraz chęć nabycia
praw majątkowych (lub licencji)
- i zaakceptujesz ową chęć, przekazując stosowne uprawnienie
- oraz oświadczenia zgodnie określają, że przekazanie praw następuje
z dniem podpisania przez "późniejszego"

...to IMVHO f-ra z datą sprzedaży z tego dnia będzie prawidłowa.

Kto przeciw i dlaczego?

pzdr, Gotfryd