On Wed, 31 Aug 2011, tomek wrote:

> 3. Windows dokupiony do ŚT (jako dodatkowy system) i wrzucony bezpośrednio w
> koszty - tutaj nie mam pojęcia, art. 23.1.49 updof mówi tylko o zużywających
> się stopniowo rzeczowych skłądnikach majątku, czyli wychodzi mi na to że nie
> ma przepisu który nakazuje zminusowanie kosztów w tym przypadku. Ale coś mi
> nie gra bo prezentów w updof nie uświadczam za dużo :)

IMO dobrze gadasz.
IMP pic w tym, że nie sposób wywieść owego "osobistego przeznaczenia"
WNiP w sposób ogólny (czyli aby prosto zapisać w ustawie).
Samo "prawo" jest do tego oderwane od materii, to co powoduje
różne spory (związane z PA) to "korzystanie z prawa", a nie
fakt nabycia i posiadania.
Z p. widzenia prawa, beneficjentem nabytego prawa jesteś Ty,
a nie "cel firmowy" :), i może należy popatrzeć na to w inny
sposób: zwyczajnie nie przewiduje się "przeznaczenia na cele
osobiste" czegoś takiego jak WNiP.
Nie ma odpowiednika art.23.1.49 -> nie ma podstaw do opodatkowania,
tak jak piszesz. IMO pasuje.
Natomiast jeśli sugerujesz, że chcesz kupić sobie drugą licencję na
taki sam system po to, aby móc jednej z nich używać legalnie
dla celów "niefirmowych", to IMVHO nie przejdzie :)
(właśnie dlatego, że nie dało się "przeznaczyć na cele osobiste"
tej pierwszej).

Może ujmę to inaczej: *po co* (jaki warunek chcesz spełnić)
chcesz "przekazać na cele osobiste"?

pzdr, Gotfryd