On Wed, 28 Sep 2005, Rafal M wrote:

> Użytkownik "marcin" <b...@p...onet.pl> napisał
>> a jest NIP ?
>>
> Jest :)
>
> Czyli problemu nie bedzie?

Zeznaję iż ja dość często aplikuję jakieś pesymistyczne wersje
wydarzeń - więc weź to pod uwagę :)
Niemniej... skoro kilka razy wcześniej zgłaszałem zastrzeżenie
to dlaczego by nie teraz ? ;)

Spytam tak: a czy owa faktura dokumentuje koszt ?

Proponuję najpierw odpowiedzić - a dopiero później sprawdzić
czego się czepiam :)


[OBJAŚNIENIE]
Wg ustawy o podatku dochodowym KUP mogą być wyłącznie wydatki
poniesione *w celu* uzyskania przychodu !
Dla przypadku ogólnego nie ma przepisu pozwalającego uznać
za KUP wydatki PRZEZNACZONE w celu DG (ale przeznaczone PO
nabyciu !).
Oczywiście taka interpretacja sprzeczna jest ze zdrowym
rozsądkiem - ale co poradzić, zgodna jest z przepisem.
Jak coś się kupi "dla siebie, dla domu lub małżonka i dzieci"
a następnie ZUŻYJE na cele firmowe - to albo trzeba wskazać
przepis szczególny pozwalający zaliczyć ów wydatek za KUP
(przykładowo przepisy z rozp. o KPiR pozwalające wystawić
DW na część wydatków "za wodę prąd gaz ogrzewanie") albo
mamy problem. Jak coś kupi *pracownik* - to może mu przysługiwać
zwrot kosztów, ale to też inna sprawa i przepis się znajdzie.
Czyli jak coś kupiono "nie dla firmy" i następnie PRZEZNACZONO
na cele DG - to mamy przypadek o którym piszę.

Dalej:
Niewątpliwym dowodem iż wydatek został "poniesiony w celu
DG" jest wykazanie jako nabywcy owej DG właśnie.

IMVHO brak określenia (firmy) na fakturze nie musi stanowić
dowodu że wydatek "nie był w celu" - ale nie znam przypadku
rozstrzygania tego problemu w postaci interpretacji IS
albo wyroku WSA/NSA, jak ktoś zna proszę się pochwalić :)
Zapis jest wredny... co poradzić.
Byż może wykładnia celowościowa broniłaby podatnika - no ale
do tego potrzeby byłb wyrok albo chociaż glosa...

Jeśli jednak zakup "nie na firmę" może zostać uznany
za nKUP (czyli NIE koszt) - to oczywiście prawa do odliczenia
VATu nie ma co wynika z ustawy o VAT.

Chciałbym mocno podkreślić iż powyższe rozważania NIE dotyczą
żadnych przypadków kiedy przepisy szczegółowe pozwalają
w dowolny sposób "obejść" wymóg ogólnej zasady uznawania
za koszt wyrażonej w art. 22.1 !
W szczególności np. nie dotyczą środków trwałych - bo przy
ST *nie ma* wymogu "poniesienia wydatku w celu uzyskania
przychodu", podstawą zaliczanie amortyzacji w KUP jest
"własność, współwłasność" i inne takie wymienione w art
22a i innych artykułach (w tym leasing) oraz *wykorzystywanie*
w DG.
Czyli nieważne po co kupiono - ale jeśli się *wykorzystuje*
w DG coś co wpisano do EST to jest to droga do uznania za
KUP. Ale nie ma takiego przepisu (o "wykorzystywaniu") dla
kosztów ogólnych. Ma być "nabyte w celu" i już.
IMO powoduje to paradoks: z faktury zakupu czegoś co
jest ST lub posłużyło do stworzenia lub rozbudowy ST
(czyli w ramach wyliczania lub podwyższania WP) na pewno
VAT odliczyć można (o ile inny przepis nie zabrania :)).
Zakładając oczywiście że NIP jest :)

Bo wyroki NSA stwierdzające że wtedy (przy zakupie
ST) VAT można odliczyć nawet jak f-ra była wystawiona
na małżonka (!) gdzieś mam.
No ale to nie dotyczy IMHO "zwykłych kosztów" :(

...ktoś skomentuje ?
(no ja wiem, Rafał skomentuje: "czy musiałeś zepsuć mi
samopoczucie" :])

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)