On Thu, 29 Sep 2005, gonia wrote:

>> Spytam tak: a czy owa faktura dokumentuje koszt ?
>
> ale pytanie nie brzmialo, czy naliczony VAT od pieluch zakupionych dla
> dziecka moze odliczyc , tylko czy moze odliczyc VAT z faktury wystawionej
> imiennie z NIPem, bez nazwy firmy

Dokładnie o tym mowa.
Co daje prawo do uznania wydatku za KUP ?
NABYCIE w celu DG.
Nie PRZEZNACZENIE wydatku na cele DG.
Jak coś zostało NABYTE w celu innym niż DG to fakt późniejszego ZUŻYCIA
na owe cele zdaniem ustawy nie upoważnia do uznania za KUP :(
Żeby ktoś nie myślał iż może nabyć "na firmę", uznać za KUP i następnie
skonsumować w celach osobistych przypomnę iż przepisy regulują
opodatkowanie "przekazania na cele osobiste" :)

Jak na fakturze jest firma (wKF: firma to nazwa właśnie !) to
mamy w ręku czarno na białym dowód że nabycie było "w celu DG".
Jak na fakturze NIE MA firmy...to tego dowodu nie mamy.

>> VAT odliczyć można (o ile inny przepis nie zabrania :)).
>> Zakładając oczywiście że NIP jest :)
>
> a dlaczego nie moge odliczyc jak nie ma NIPu?

IMVHO odpowiedź jest w przepisie którym tak okładasz mnie po głowie ;)
Kiedy wolno wystawić f-rę bez NIPu ?

> od dawien dawna stwierdzono, ze brak nIPu jest bledemm niejszej wagi, jezeli
> na podstawie pozostalych danych mozna zidentyfikac nabywce jako podatnika
> poza tym do korygowania takich rzeczy sluzy nota korygujaca ;o!

Ten ostatni argument przekonuje mnie o tyle że należy skorygować :)

> a tak calkiem poza tym, na fakturze osoby fizycznej musi byc imie i nazwisko
> a nazwa firmy jak kto chce

Przyznaję iż tak stanowi rozporządzenie w sprawie VAT.
Ale ja pytam o podatek DOCHODOWY - i prawo uznania wydatku za KUP
(a dopiero okrężnie oberwanie w łeb zakazem odliczenia VATu z nKUP) :)
Przyznam iż argumentacja jakoś szczególnie mocna nie jest - bo
brak firmy na f-rze nie jest (IMHO) dowodem iż zakup nie był dokonany
"w celach związanych z DG", natomiast podanie firmy problem
rozwiązuje (bo jest dowodem przeciwnym - "kupiłem w celu DG,
przecież widać").
Osobiście byłbym za tym aby przepisy hm... uelastycznić w takim
stopniu aby to "uznanie używania" (a nie "zakup w celu" !) decydowało
o prawie do zaliczenia w KUP. Kilka problemów by zniknęło (ciekawe
co nowego by wynikło :)).

>> Bo wyroki NSA stwierdzające że wtedy (przy zakupie
>> ST) VAT można odliczyć nawet jak f-ra była wystawiona
>> na małżonka (!) gdzieś mam.
>> No ale to nie dotyczy IMHO "zwykłych kosztów" :(
>>
> chetnie dowiedzialabym sie, co to za wyroku
> jak moglbys podac sygnatury bylabym bardzo wdzieczna

Hm... szukam i szukam i zaczynam dochodzić do wniosku że mogło
mi się wydawać i chodziło "tylko" o sprawę zakupu na obojga
małżonków (a fakturę jednak na prowadzącego DG).
Jakbym się potknął to dam znać - wygląda na to że jednak "pisałem
z głowy czyli z niczego" :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)