Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Mi na czuja wychodzi że to wariant B jest poprawny w sensie językowym,
>>> a to by znaczyło że możesz zaksięgować dowolny dokument który zawiera
>>> dane
>>> wymienione w § 12 ust. 3 pkt 2 - i nie chodzi tutaj tylko o dowody
>>> opłat.
>>
>> Oczywiście.
>> W swojej kategorii.
>> KW księgujesz jako dowody kasowe, a nie kosztowe.
>>
>
> Nie rozumiem o czym mówisz :)

Pewnie dlatego że Ty mówisz o jakiejś kpir a ja o prawie do uznania KW za
koszty.
Tak a propos - ja mam PK.

> Wg wariantu B mamy taki zapis rozporzadzenia: "Za dowody księgowe uważa
> się również
> dokumenty zawierające dane, o których mowa w § 12 ust. 3 pkt 2".
> Jeśli więc wariant B jest poprawny, to kazdy dokument spełniający warunki
> może zostać
> zaksiegowany w KPiR. Zakłądając że KW spełnia te warunki formalne, to
> można go zaksięgować.

A księguj sobie.
Ale prawo do odliczenia kosztu na tej podstawie z tego powodu się nie
stworzy.

> Jeżeli dobrze rozumiem, to chodzi Ci o to, że KW to dokument kasowy a nie
> dokument
> stwierdzający koszt - mi natomiast chodzi o to że przy KPiR KW jest tylko
> świstkiem

Zawsze jest tylko świstkiem.
Przy KPiR często zbędnym.

> Stosowanie nazewnictwa papierów zaczerpniętego z PK wprowadza porządek
> "formalny",
> natomiast prawnie rzecz biorąc nie ma to znaczenia, równie dobrze mógłbyś
> stosowac dokumenty
> na modłę tych z prawodawstwa chilijskiego :)

Zgadza się.