> > Chyba masz rację ; - popieram się sam , sam uzasadniam siebie, a na dodatek
> > wymyslam kazusy tak wymyślone żeby udowodnić sobie, że nie mam racji.
>
>  Tego ostatniego nie łapię :(
>  Zwyczajnie - odniosłem się do "przypadku ogólnego", czyli Twojego
> zastrzeżenia (jak rozumiem lekko ironicznego) że "po raz pierwszy
> poparłem".
>  Ja NAPRAWDĘ chciałem napisać TYLKO tyle, że jak zabierasz głos i nikt
> nie ma odmiennego zdania, bo wyłożyłeś zestaw argumentów na tyle
> przejrzystych że nie sposób się nie zgodzić, to nie ma powodu żeby
> po kolei wszyscy się dopisywali "masz rację".
>  Pasuje?
>  No to tyle miałem na myśli, pisząc że "popierasz się sam".

A czy z tekstu , który komentujesz jako niezrozumiały - wynika coś więcej niż
to co napisałeś powyżej ? :-)

>  Odnoszę wrażenie, iż fakt że kiedy masz rację (a przynajmniej nikt nie
> uważa, że nie masz, choćby z tego powodu, że nie wie :>) zapada cisza,
> a tylko kiedy ktoś miewa obiekcje (uzasadnione LUB NIE) to się odzywa
> odbierasz jako jakiś atak wymierzony w siebie :(
>  Przecież z założenia *dyskusja* (czy to przypadkiem nie jest grupa
> *dyskusyjna*?) obejmuje wymianę poglądów niekoniecznie zgodnych,
> przy pełnej zgodzie dyskusji nie widać :]
>
> > Przyznanie ci racji w powyższym jest oczywiscie kolejną aberacją
>
>  Tego tekstu rzeczywiście NIE ROZUMIEM.
>
> pozdrowienia, Gotfryd

Nawet się nie dziwię - jesli sam w swoim postepowaniu widzę aberację - a więc
oceniam siebie a nie ciebie - to czy ktoś inny niż ja sam jest w stanie to
zrozumieć ?
Więcej luzu kolego - mam krytyczny stosunek do siebie i czasem kreując poziom
abstrakcji żartobliwej w gruncie rzeczy wypowiedzi - sprawiam ,że tylko mnie
to śmieszy a dla innych brzmi arogancko czy zaczepnie.

Nikt nie jest idealny - pozdrawiam Kriss



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl