On Fri, 16 Oct 2009, Krzysztof wrote:

> podatkowego. Jedna i druga sytuacja daje w rezultacie coraz mniejsze wpływy
> do kasy państwa i pętla coraz bardziej się zaciska.

Doskonale streściłeś opis konstrukcji, ktorą w teorii podatków nazywa
się "krzywą Laffera". My wiemy, Ty wiesz (niezależnie od tego, czy
nazwisko Laffera kiedyś słyszałeś czy nie), ale w rządzie oraz w Sejmie
co rusz są osobnicy argumentujący "dołożymy x% podatku i wpływy budżetowe
wzrosną o xxx mln zł".
Może to z wyczulenia, może z przypadku, ale kilka razy zdarzyło mi się
słyszeć z taką argumentacją (najczęściej przy "przeznaczaniu na cele"
- różne), przy okazji debaty budżetowej, posłów PSL (acz nie tylko
ich, dla porządku).

Nie przetłumaczysz, że:
- zmnieszenie CIT dało wzrost wpływów
- kilka razy zwiększenie akcyz spowodowało spadek wpływów
- zmniejszenie akcyzy na alkohole spowodowało wzrost wpływów
- *zniesienie* niektórych podatków spowodowało ... wzrost
wpływów :P (podatek "przewozowy", płacony przez firmy kurierskie,
wg oszacowań wziętych za podstawę jego wycofania, pokrywał
coś 1/4 do 1/3 kosztów jego poboru)

Za trudne, najwyraźniej przeczy "zdrowemu rozumowi" :[

pzdr, Gotfryd