On Tue, 28 Jun 2005, Cavallino wrote:

> + No to ja mam takie przepisy gdzieś.

...masz wyjaśnienie dlaczego zdecydowanie łatwiej o pracowników...

> + > I jest to zupełnie odrębna sprawa od faktury
> +
> + Dla mnie nie.
> + Jeśli nie dostałem faktury, to dana usługa jest o 41% droższa.

Ja cię rozumiem.
Ale to jest "normalna logika", rzecz w podatkach spotykana aczkolwiek
w miarę rzadko :]

> + A ja nie mam w zwyczaju płacić więcej niż umówione.

IMO argument o "potrąceniu strat" z innego twojego postu
wygladał mi dobrze na gruncie prawa cywilnego.
Dopiero teraz zacząłem się zastanawiać czy takie "potrącenie"
nie podpadnie pod VAT i dochodowy...
Ech... :[

> + Usługa wykonywana przez firmę firmie kończy się wystawieniem faktury - psi
> + obowiązek wynikający z przepisów podatkowych.

Chciałbyś.

> + Koniec, kropka.

...ale to nieprawda. Usługa kończy się wtedy kiedy się kończy
i wykonawca ma 7 dni na wystawienie faktury... ale owo
wystawienie nie przesądza nijak o "zakończeniu umowy" - ono
już miało miejsce...

> + > - za to że nie
> + > wystawił ci faktury możesz dać mu w łeb kablując do US.
> + > On ZROBIŁ. Więc MA DOSTAĆ (zapłatę).
> +
> + No jeśli tak będzie myślał to na pewno jej nie dostanie....

Prawdę mówiąc... zapatuje się. Bo żeby pozwać cię do sądu
musi przedstawić "papiery". I być może sąd uzna że "nie
dopełnił staranności" (z powodu niewystawienia foktury)
Ale w przedmiotowej sprawie jest inaczej: dostawca
nie domagał się jeszcze zapłaty, najpierw rozwiązał umowę :(

> + > wyraźnie zastrzeć że zapłata jest od czegoś-tam uzależniona.
> + > Od czegoś co realizacją umowy NIE JEST - a wystawienie
> + > faktury NIE JEST "realizacją umowy"
> +
> + To Twoje zdanie.

Moje. Nie wypieram się :)

> + > Być może furtka w prawie cywilnym pt. "przyjęte zwyczaje"
> +
> + To nie jest żaden zwyczaj, to obowiązek sprzedawcy.

Może rozróżnijmy:
- chodzi o obowiązek zapłaty. Obowiązek zapłaty NIE wynika
z faktury - wystawionej prawidłowo lub nie
- oczywiście ma obowiązek wystawienia faktury. Ale bez związku
z zapłatą.

> + IMO się nie należała w wysokości brutto, chyba że strony inaczej się umówiły.

To jest w innych wątkach: nie zgadzam się że "nie należała się
w wysokości brutto". IMO jak najbardziej należała się (w pełnej
wysokości).
Natomiast prawo do potrącenia z tej kwoty kwoty szkody wygląda
mi na razie na możliwe - tu się nie będę kłócił :)
Niby "efekt" ten sam, ale nazwa inna ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)