On Sun, 26 Jun 2005, Cavallino wrote:
[...]
> + > > + Za VAT tez ma zapłacić?
> + >
> + > Tak wynika z ustawy o cenach. Cena obejmuje VAT, wg. umowy ma
> + > zapłacić cenę...
> +
> + A wystawca wystawić prawidłową fakturę.
> + Obnaj obowiązku nie dopełnili - czemu tylko jedna strona ma ponieśc
> + konsekwencje?

Ależ obaj mają prawo wyciągnąć konsekwencje zapisane w umowie.
Dostawca ze swojej "konsekswencji" skorzystał: "brak zapłaty
do końca miesiąca -> wypowiedzenie umowy".
Z której z wymienionych w umowie konsekwencji chce skorzystać
odbiorca usługi ?
:[
Tak, ja wiem: ta umowa jest pewnie wybitnie "niesymetryczna".
Ale DG to nie konsument i można go dowolnie "zdeptać"... :(
Jak podpisze niekorzystną dla siebie umowę to sam sobie
winien !
Teoretycznie...teoretycznie są jakieśinstytucje antymonolpolowe...

> + > 2. Teraz ja się przyczepię, tego co ty literalnie zapisałeś.
> + > Była wystawiona faktura ? - była. No to był obowiązek
> + > opłacenia.
> +
> + Usługobiorca unieważnił ją odsyłając wystawcy.

Kpisz ze mnie ??
Przecież nie ma "unieważnienia faktury" !
Co najwyżej (legalnie) można "wycofać ją z obiegu prawnego"
ale to zrobić może *jedynie* wystawca. Pod pewnymi warunkami
oczywiście - niemniej to wystawca jest dysponentem prawa.
Odbiorca nie może na fakt wystawienia f-ry nic poradzić...

No i to jest OT: bo jak widzieliśmy zapis odwoływał się w osobnym
(od obowiązku wystawienia i dostarczenia f-ry) punkcie na
"brak zapłaty".
IMO, z braku (lub wręcz sprzeczności) zapisów umowy na przypadek
dostarczenia nieprawidłowej faktury obroną mógłby być zapis
KC o "przyjętych zwyczajach" - bo rzeczywiście przyjętym zwyczajem
jest zapłata za prawidłową fakturę.
Niemniej...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)