eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNazwa firmy, nazwisko prowadzącego DGRe: Nazwa firmy, nazwisko prowadzącego DG
  • Data: 2009-03-12 19:06:19
    Temat: Re: Nazwa firmy, nazwisko prowadzącego DG
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 12 Mar 2009, Tomek wrote:

    > Dnia 12-03-2009 o 16:02:17 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
    >
    >> w...@g...com pisze:
    >>> Witam,
    >>>
    >>> Mam proste pytanie, na które nie mogę znaleźć odpowiedzni.
    >>> Założyłem DG i nie chciałem mieć nazwy. W urzędzie gminy nakazano mi
    >>> wpisać jakąś nazwę, chociażby Imię Nazwisko.
    >>>
    >>> W efekcie mam jako właściciel: imię drugie imię nazwisko
    >>> Nazwa pod którą prowadzona jest działalność: imię nazwisko
    [...]
    >>
    >> Coś się w urzędzie im pomieszało.

    Pewnie znamy odpowiedź na pytanie "kiedy czytali Kodeks Cywilny" :D

    >> Firma to imię i nazwisko, oraz
    >> opcjonalnie dodatek. Jak ktoś rezygnuje z dodatku, to pozostaje mu imię
    >> i nazwisko. A nie - imię i nazwisko, imię i nazwisko.

    Pamiętam, że na (chyba) .prawo kiedyś była dyskusja o tym, czy jest
    dopuszczalne przyjęcie "dodatku" w formie własnego imienia i nazwiska
    (czyli właśnie tak jak piszesz - "Jan Kowalski Jan Kowalski").
    Chyba *zabronić* nie można :|
    A ponieważ "określenie" jest "dowolne" (z zastrzeżeniem w innych
    przepisach "niewprowadzania w błąd" i tak dalej), to "Jan Antoni
    Kowalski" ujdzie, więc domniemanie iż prowadzący *CHCIAŁ* aby
    występować pod firmą "Jan Kowalski Jan Antoni Kowalski" nie
    jest sprzeczne z prawem :)

    >> Ale nie ma co się kopać z koniem. Na pieczątkach itp. podawaj raz
    >> imię i nazwisko i będzie ok.
    >
    > Lepiej niech idzie to sprostować, bo teraz ma firmę
    > "Jan Kowalski Jak Chryzostom Kowalski." Co prawda pewnie
    > niczym to nie grozi, ale skoro można poprawić, to czemu
    > tego nie zrobić.

    Sprawą sporną jest co rozumieć przez określenie (jak sądzę wzięte
    z formularza) "nazwa pod którą prowadzona jest działalność".

    Jakby na mnie trafiło i by mi się chciało, to zwróciłbym się
    do UM z pytaniem
    "czy przez >>nazwę pod którą prowadzona jest działalność<< należy
    rozumieć pojęcie >>firma<<, zgodnie z definicją art.43[4] Kodeksu
    Cywilnego, czy stanowiące jej część >>określenie dowolnie wybrane<<?"

    :P

    Dla porządku: nie chciało by mi się, bo z zupełnie innych
    powodów owo "dowolnie wybrane określenie" stanowi wartość
    samą w sobie.
    Mianowicie faktura "na firmę" stanowi wtedy *oczywisty*
    dowód "nabycia w celu" (co przekłada się na samoistny
    dowód jednego z warunków koniecznych do uznania za koszt).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1