<g...@w...pl> napisal(a):
> W Poradniku Podatnika - Podatki dochodowe w praktyce zalazłam coś takiego:
> Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach w piśmie z 5 maja 2005 r. (nr
> PBI/P/415-18/05) potwierdził, że:
> "W przypadku małżonków,którzy są odrębnymi podmiotami gospodarczymi, nie ma
> przeszkód, aby świadczyli sobie wzajemnie usługi, a wartość faktycznie
> wykonywanej usługi dla firmy jednego z małżonków przez firmę drugiego
> małżonka będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu z działalności
> gospodarczej. Reasumując, poniesiony przez Panią wydatek za wykonaną usługę
> świadczoną w ramach działalności gospodarczej męża, prawidłowo
> udokumentowany, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w Pani
> działalności gospodarczej".

Bo to wszystko jest prawdą. Nie ma formalnych przeszkód, aby
małżonkowie świadczyli sobie usługi i dla odbiorcy ta usługa była KUP.
Przychód ze sprzedaży dla małżonka jest przychodem, a kosztu od
małżonka nie ma w katalogu "nie jest KUP", więc co urząd miał
odpisać na tak zadane pytanie...

Problem tylko z art 25 UPDOF. Jest tam wyraźnie napisane, że jeśli
w wyniku powiązań małżeńskich zostaną ustalone "warunki różniące się
od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty" i w
wyniku tego podmiot wykazuje niższe dochody, to urząd dochód oszacuje.

W ustawie o VAT jest dokładnie tak samo - art 32.

Oczywiście urząd musi wykazać jakiś wpływ powiązania rodzinnego na
cenę transakcji, tylko że wszyscy wiemy, jak to jest. Zwłaszcza w
przypadku usług bardzo trudno jest uniknać oskarżenia o zaniżenie
dochodu. No bo jak naprawię żonie komputer za 500 zł, to jest to drogo
(bo są oferty za 50 zł), czy tanio (bo ktoś "naprawia twarde dyski"
odzyskując z nich dane za 50 tys.)? I weź potem tłumacz urzędnikowi,
który się uprze, że to za tanio.

A wiesz, ja w PL we wszystko uwierzę, po tym jak w pewnym wydawnictwie
kontroler naliczył 22% VAT za sprzedaż książki beletrystycznej o tytule
"Puzzle". Dla niego sprawa była oczywista - w katalogu miał, że puzzle
to zabawka, czyli 7%, a podatnik naliczył 0%. Zatem skarbowi państwa
należy się 22%. ;-) Przypadek autentyczny.
--
Samotnik