<p...@o...pl> napisal(a):
> Dnia 21-09-2006 o 15:08:25 Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
> napisał:
>
>> Problem tylko z art 25 UPDOF. Jest tam wyraźnie napisane, że jeśli
>> w wyniku powiązań małżeńskich zostaną ustalone "warunki różniące się
>> od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty" i w
>> wyniku tego podmiot wykazuje niższe dochody, to urząd dochód oszacuje.
>>
>> W ustawie o VAT jest dokładnie tak samo - art 32.
>>
>> Oczywiście urząd musi wykazać jakiś wpływ powiązania rodzinnego na
>> cenę transakcji, tylko że wszyscy wiemy, jak to jest. Zwłaszcza w
>> przypadku usług bardzo trudno jest uniknać oskarżenia o zaniżenie
>> dochodu. No bo jak naprawię żonie komputer za 500 zł, to jest to drogo
>> (bo są oferty za 50 zł), czy tanio (bo ktoś "naprawia twarde dyski"
>> odzyskując z nich dane za 50 tys.)? I weź potem tłumacz urzędnikowi,
>> który się uprze, że to za tanio.
>
> Znasz jakiś przypadek zastosowania tego przepisu w praktyce czy
> tylko tak sobie teoretyzujesz?

Znam, a raczej usiłowanie jego zastosowania. Po dłuższej wymianie
uprzejmości z US udało się urząd przekonać, że cena była OK, ale to
była sprzedaż towaru, a marża była rynkowa. No i suma transakcji też
niewarta większej uwagi ze strony US (niecały 1000 zł). Kontrola u
żony (nabywcy) była niejako w gratisie. ;-) W przypadku usług mogłoby
być gorzej. A jakby już sprzedawca był na ryczałcie, a nabywca
na zasadach ogólnych i balansował na granicy progów podatkowych,
to już na pewno US zacznie węszyć podstęp ;)

Ja tam nie wiem, po co się bez powodu w takie coś pchać.
--
Samotnik