Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUS w DG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUS w DG
Date: Wed, 20 Sep 2006 21:42:29 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 16
Message-ID: <s...@s...local>
References: <o...@t...mshome.net>
<3...@n...onet.pl>
<s...@s...local>
<Pine.WNT.4.64.0609202324290.1440@athlon64>
NNTP-Posting-Host: bzz79.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158788549 27395 83.30.71.79 (20 Sep 2006 21:42:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Sep 2006 21:42:29 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:169444
[ ukryj nagłówki ]
<s...@s...com.pl> napisal(a):
>>> Póki, nie żona , zatrudnij się u niej na etat lub na część etatu.
>>
>> Podobno po ślubie też można (i to tak, żeby wynagrodzenie było KUP),
>> tylko trzeba mieć rozdzielnosć majątkową. Nie umiem znaleźć poparcia
>> tego w przepisach, ale znajoma ma taką pisemną interpretację.
>
> Hm... niemożliwe?
> W przepisie jest jasno: "praca małżonka i małoletnich dzieci nie
> stanowi KUP".
> Masz dane tej interpretacji - sygnaturę?

Nie :( Nawet ze znajomą straciłem kontakt.
--
Samotnik