Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUS w DG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUS w DG
Date: Wed, 20 Sep 2006 23:25:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0609202324290.1440@athlon64>
References: <o...@t...mshome.net>
<3...@n...onet.pl>
<s...@s...local>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158787761 12764 83.16.62.66 (20 Sep 2006 21:29:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Sep 2006 21:29:21 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@s...local>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:169438
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 20 Sep 2006, Samotnik wrote:

>> Póki, nie żona , zatrudnij się u niej na etat lub na część etatu.
>
> Podobno po ślubie też można (i to tak, żeby wynagrodzenie było KUP),
> tylko trzeba mieć rozdzielnosć majątkową. Nie umiem znaleźć poparcia
> tego w przepisach, ale znajoma ma taką pisemną interpretację.

Hm... niemożliwe?
W przepisie jest jasno: "praca małżonka i małoletnich dzieci nie
stanowi KUP".
Masz dane tej interpretacji - sygnaturę?

pzdr, Gotfryd