Re: NIP-3 osobisty rachunek bankowy a podstawa prawna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: NIP-3 osobisty rachunek bankowy a podstawa prawna
Date: Wed, 16 Aug 2006 01:05:15 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <ebucip$g80$1@inews.gazeta.pl>
References: <ebsra0$krd$1@artemida.po.opole.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-10-161-224.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1155708313 16640 71.10.161.224 (16 Aug 2006 06:05:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Aug 2006 06:05:13 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <ebsra0$krd$1@artemida.po.opole.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167597
[ ukryj nagłówki ]
Jarosław Lech wrote:
>
> Zanim będę sę dalej kopał, chciałbym się upewnić: czy istnieje
> podtawa prawna do żądania, by w rozdziale B.7 formularza NIP-3
> zamieszczać wyłącznie nr takiego rachunku, którego jest się co najmniej
> współposiadaczem? Jeśli tak - jaki przepis jest podstawą (gdzie go
> szukać, po jakich słowach kluczowych)? Jeśli nie - czy pojawiło się
> stosowne wyjaśnienie na piśmie (np. w postaci interpretacji ministerstwa
> finansów) takie stwierdzenie? Bo jak pisze podatnik, to niech sobie
> pisze, a jak pisze minister, to podatnik nie ma racji, choćby ją miał :-(
>

diabeł tkwi w szczegółach.

NIP-3 wymaga, aby to był OSOBISTY rachunek bankowy. Twój rachunek
bankowy nie jest osobistym rachunkiem bankowym twojej teściowej.