Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0608161048400.3884@athlon...
> On Tue, 15 Aug 2006, Jarosław Lech wrote:
>
>> Aktualizując dane przy okazji składania deklaracji rocznej,
>> wpisałem teściowej w NIP-3 swój nr rachunku bankowego, żeby nie
>> pomniejszano jej zwrotu o koszty przekazu. Przyszło mi się więc kopać
>> z US, bo urzędniczka domaga się określenia, czy teściowa jest
>> "właścicielką lub współwłaścicielką" (sic!) tego rachunku.
>
> Na mój gust co do "właściciela" masz kawałek racji, a nie tylko
> minister
> powinien odpowiedzieć za nieprzestrzeganie ustawy o języku polskim.
> "Adres miejsca zamieszkania"... o żesz ty.
> I tak jest w ustawie o zasadach ewidencji podatników!
> Wrrrr.... a myslałem że tylko z matematyki nie trzeba zdawać matury
> :>

[ciach]

Dziękuję za konkrety. Może jeszcze pomarudzę im pisemnie (chociaż
teściowa podpisuje, więc nie wiem, czy przejdzie :-) ), ale - jak
wspomniałem w odpowiedzi do innego posta - zakładam eMax plus w mBanku
wspólny z teściową. Nie wiem, czy i kiedy będzie potrzebny, poza tym, że
posłuży mi do wybrnięcia z sytuacji po swojemu. A może w przyszłości
teściowa da się namówić na przekazanie 1% podatku na organizację pożytku
publicznego, albo przy okazji jakiejś darowizny kultowo-religijnej
weźmie jej potwierdzenie. Albo wygra w totolotka :-) Wtedy eMax plus się
rzeczywiście przyda :-)

Swoją drogą ku...two kwitnie w kraju, skoro
siedemdziesięcioparoletnią osobę państwo oskubuje z jej pieniędzy na
opłaty manipulacyjne, a minister z pensją miesięczną wyższą od jej
rocznych dochodów łamie prawo, żeby urzędnik mógł ją skubać i tarmosić.
Kto może niech lepiej ucieka do jakiegoś normalniejszego kraju.

--
Lejak
j...@k...ODSPAMIACZ.pl