Re: Lodzki Urzad Skarbowy i problemyu z terminami: - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomek" <s...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Lodzki Urzad Skarbowy i problemyu z terminami:
Date: Thu, 3 Feb 2005 19:31:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <cttqur$go2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cttgvc$sch$1@atlantis.news.tpi.pl> <cttodq$6gn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cttpe6$cnf$1@atlantis.news.tpi.pl> <cttq59$fta$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: age30.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107455773 17154 83.25.160.30 (3 Feb 2005 18:36:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2005 18:36:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:132710
[ ukryj nagłówki ]
czyli co, nie wytykać braków formalnych? udawać że ich nie było? czekać aż
Izba je zauważy? czy czekać na WSA?

Użytkownik "Slayer" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cttq59$fta$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Tomek" <s...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
>
>> decyzji. Wszytkie ewentualne braki formalne wytknij w odwołaniu, nie ma
>> lepszego pretekstu do uchylenia decyzji.
>>
>
> hmmm, sens tego żaden, izba co najwyżej decyzję uchyli i przekaże do
> ponownego rozpatrzenia, a wtedy US już tych samych błędów nie popełni,
> troszkę się to tylko w czasie przeciągnie...